2015年01月28日 15:48
來(lái)源:映象網(wǎng)-經(jīng)濟(jì)廣播
昨天，工商總局召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹了全國(guó)工商系統(tǒng)開展2014紅盾網(wǎng)劍專項(xiàng)行動(dòng)取得的成效，并通報(bào)了10起典型案，其中，5起涉及淘寶。
以下是工商總局公布10起2014紅盾網(wǎng)劍專項(xiàng)行動(dòng)典型案例：
典型案例一：某淘寶網(wǎng)店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝案
當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)所指的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。
典型案例二：某非醫(yī)療機(jī)構(gòu)利用微博和網(wǎng)站進(jìn)行虛假宣傳案
當(dāng)事人違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳?！钡囊?guī)定，屬虛假宣傳行為。
典型案例三：某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司以虛構(gòu)交易形式為他人網(wǎng)店提升商業(yè)信譽(yù)案
該公司的行為違反了《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第十九條第(四)項(xiàng)“以虛構(gòu)交易、刪除不利評(píng)價(jià)等形式，為自己或他人提升商業(yè)信譽(yù)”及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了以虛構(gòu)交易的形式為他人提升商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
典型案例四：某百貨公司采用“刷單”形式虛構(gòu)本公司交易行為案
當(dāng)事人虛構(gòu)交易進(jìn)行虛假宣傳的行為，依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第五十三條“違反本辦法第十九條第(二)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)規(guī)定的，按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條的規(guī)定處罰”和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)立即改正違法行為，消除影響并處以罰款。
典型案例五：某網(wǎng)店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝等商品案
當(dāng)事人行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)所指的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。
典型案例六：某襪業(yè)公司網(wǎng)上侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
當(dāng)事人行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第一款第(一)項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”、第(二)項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。
典型案例七：某個(gè)體診所未在其網(wǎng)站首頁(yè)自行亮照案
當(dāng)事人在其網(wǎng)站首頁(yè)醒目位置公開營(yíng)業(yè)執(zhí)照登載的信息或營(yíng)業(yè)執(zhí)照的電子鏈接標(biāo)識(shí)行為，工商部門依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第五十一條“違反本辦法第八條、第二十一條規(guī)定的，予以警告，責(zé)令改正，拒不改正的，處以一萬(wàn)元以下的罰款”之規(guī)定。
典型案例八：某金店經(jīng)營(yíng)者通過(guò)微信發(fā)布虛假信息案
當(dāng)事人以虛假的價(jià)格表示銷售商品的行為，構(gòu)成了《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條“經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費(fèi)者行為”第四款“以虛假的‘清倉(cāng)價(jià)’‘甩賣價(jià)’‘最低價(jià)’優(yōu)惠價(jià)’或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品的”行為。
典型案例九：某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司在網(wǎng)上進(jìn)行虛假宣傳案
當(dāng)事違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款的規(guī)定，屬于經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他方法，對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳的行為。
典型案例十：某網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝案
當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)所指的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。
相關(guān)新聞
更多>>