郎咸平工資收入只占GDP8%說法遭質(zhì)疑
“我們來做一個算術(shù)題，把全國人民的工資收入加在一起，除上這個國家的GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)，得到一個數(shù)字，歐美最高是55%……我們中國是8%?！?月30日，郎咸平的這段言論經(jīng)微博發(fā)出后迅速引起爭議。一個讓中國人難以釋懷的問題重又被撩起：中國人的收入水平到底有多高？收入分配改革的出路到底何在？
算術(shù)題vs段子？
引起關(guān)注的微博最早由一位作家發(fā)出。他以學(xué)者言論為題，引述了郎咸平的一段話，稱中國全民工資收入僅占GDP的8%，甚至低于非洲國家的水平。
這一言論經(jīng)過微博層層轉(zhuǎn)發(fā)后引起熱議。評論分為三大陣營，一類是支持，認(rèn)為郎咸平愛講實(shí)話，說的是真相；一類是反對，認(rèn)為郎咸平算術(shù)學(xué)得太差，8%這個數(shù)據(jù)是假的；甚至有人認(rèn)為他提出的并不是一個算術(shù)題，而只是一個段子而已。
大部分人則持相對客觀的態(tài)度，認(rèn)為中國人的收入低是事實(shí)，只是不像郎咸平所說的這么低。
央視主持人楊銳則言語犀利地直呼郎咸平為“狼外婆”，認(rèn)為他不可能獲得真實(shí)的工資數(shù)據(jù)，是為批評而批評，是“練攤兒賺吆喝”。
郎咸平此言到底真實(shí)性如何？昨天，郎咸平接受《第一財(cái)經(jīng)日報》電話采訪時表示，這個數(shù)據(jù)來源于他所寫的一本書。至于是哪一本書以及數(shù)字的具體來源，他稱記不清，讓記者自己去查。記者搜索發(fā)現(xiàn)，這段話出自郎咸平2010年出版的《郎咸平說：我們的日子為什么這么難》。書中未講明數(shù)據(jù)的來源。
中國勞動學(xué)會副會長兼薪酬專業(yè)委員會會長蘇海南認(rèn)為，8%這個數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確的。他分析說，如果郎咸平所說的工資收入是指制度內(nèi)工資性收入的基本工資部分，才沾點(diǎn)邊。
要算清楚這一筆賬，首先需要弄清楚關(guān)于收入的幾個概念。這就像一個層層包裹的竹筍，最外層是居民收入，其次是勞動報酬，再次是工資性收入。居民收入包括勞動報酬和其他收入，其中勞動報酬是居民收入的主體部分，約占70%。工資性收入又包括制度內(nèi)的工資性收入和制度外的工資性收入；制度內(nèi)的工資性收入又包括基本工資、獎金、津貼補(bǔ)貼和加班工資等。
一般而言，其中工資性收入占勞動報酬的70%左右。制度內(nèi)的工資性收入占工資性收入的70%左右。基本工資占制度內(nèi)工資性收入的60%左右。不同學(xué)者研究口徑不同，得出結(jié)果也不同，但有一點(diǎn)是相同的，就是勞動報酬占GDP比例在呈下降趨勢。
蘇海南按照這種層層剝筍的方式來算了一筆賬。若以目前測算勞動報酬占GDP比例最高數(shù)值49%來計(jì)算，則工資性收入占比約為34%，制度內(nèi)工資性收入占比約為24%，其中的基本工資占比約為14%。蘇海南指出：如果光講基本工資是根本不能說明人們的收入水平的，反而會引起誤導(dǎo)。
據(jù)本報記者了解，目前，由于統(tǒng)計(jì)口徑的問題，關(guān)于工資收入，還沒有一個完全的統(tǒng)計(jì)。記者所采訪的多位收入分配專家進(jìn)行的計(jì)算也有所不同。唯一相同的是，各樣算法的結(jié)果都高出郎咸平得出的8%數(shù)值。
中國改革基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯做了一個計(jì)算：2010年GDP為40萬億元，其中僅城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員工資總額就達(dá)4.7萬億元，占GDP比例為12%。
相關(guān)新聞
更多>>
