[事件]吳英案首席掮客：還原非法集資金字塔游戲
4月20日，吳英案由最高院發(fā)回重審。一場歷時5年、牽動世人神經(jīng)的非法集資案再度峰回路轉(zhuǎn)。
新華社援引最高院裁決書清晰的罪名陳述，吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時嚴(yán)重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行。案件發(fā)回浙江高院重審。
吳英案此一轉(zhuǎn)折，對當(dāng)時處于次層級的11名非法集資人有何影響？本報記者根據(jù)近日曾當(dāng)面與吳英案中的首席資金掮客林衛(wèi)平晤談的人士提供的材料，試圖再次還原吳英案發(fā)前的借貸細(xì)節(jié)。
調(diào)查顯示，在吳英的借貸金字塔體系中，處于塔腰的是這11名“直接受害人”，而塔基則是向這11人提供資金的上百名“下線”。而塔腰上最大的一塊“巨石”，則是一個被吳英親熱地呼作“表哥”的神秘人物——林衛(wèi)平。
“直接受害人”們
“我是20日下午知道這個消息的，很快就接到（金華市看守所）樊金勇所長打來的電話，接聽后，（吳英案二審主審法官）金子明在電話里告訴我，發(fā)回重審了，命是保住了。”吳永正推測，當(dāng)天下午，法官應(yīng)該是到金華看守所向吳英送達(dá)最高院的復(fù)核結(jié)果。
吳英的辯護(hù)律師之一張雁峰4月24日向本報記者稱，至今家屬和律師均未收到相關(guān)法律文書?！胺蓻]有規(guī)定一定要給，或者不給。”
“我們還是堅(jiān)持認(rèn)為吳英是無罪的?！?月24日，吳英的父親吳永正對本報記者說此話時，他在原地踱來踱去，并特意拉高了聲調(diào)。吳英的律師至今也仍然堅(jiān)持“無罪辯護(hù)”的方向。吳永正甚至認(rèn)為此案“應(yīng)該異地重審”。
但最高院的裁定書稱，吳英在集資過程中使用了詐騙手段，她隱瞞其資金均來源于高息集資并負(fù)有巨額債務(wù)的真相，并通過短時間內(nèi)注冊成立多家公司和簽訂大量購房合同等進(jìn)行虛假宣傳，還向被害人謊稱欲投資 “高回報項(xiàng)目”，騙取被害人信任。
浙江省高院的終審刑事裁定書稱，這些直接受害人有11人，分別為林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊志昂、楊衛(wèi)江、蔣辛幸、周忠紅、葉義生，龔益峰、任義勇、毛夏娣、龔蘇平。
新華社在報道最高院的裁定時稱，除蔣辛幸、周忠紅二人在被騙之前認(rèn)識吳英外，其余都是經(jīng)中間人介紹而為其集資，并非其親友。
此話被一些法學(xué)界人士解讀為，蔣、周二人被作為吳英的親友剔除出來，將帶來直接受害人人數(shù)或涉案金額的變化，從而影響對吳英的最終量刑。
對此，浙江的一位法官認(rèn)為，此兩名“親友”是否最終被剝離在刑事賠償之外，還要看浙江高院的后續(xù)處理。而且，具體最高院的裁定書目前也沒全文公布，所以這些后續(xù)的細(xì)節(jié)處理并不清晰。
“首席掮客”現(xiàn)身：還原吳英借貸金字塔游戲
相關(guān)新聞
更多>>
