最近,不少經(jīng)濟分析機構(gòu)與海外媒體預測,2015年中國經(jīng)濟增速將降至7%的新分水嶺之下。中國人民銀行2月4日的降準之舉也被一些西方媒體解讀為中國經(jīng)濟失速的信號。

　　 中國經(jīng)濟會失控嗎?增速真的告別7%,思想界不再糾結(jié)于“保7”,那又何妨?

　　 長期以來,海外觀察中國有種“速度情結(jié)”?！爸袊?jīng)濟增速降至24年來最低”、“中國遭遇四分之一世紀以來最低增速”……從近期西方媒體大作文章的標題可見,“中國減速”令西媒興奮。

　　 毋庸否認,經(jīng)濟學上,數(shù)字說明問題,GDP增速更是考察一個經(jīng)濟體宏觀形勢的關(guān)鍵信號。因此,客觀而言,關(guān)注“速度”無可厚非。但對于中國經(jīng)濟,數(shù)字意義不在表面,更在于背后反映的變化。換言之,對于中國經(jīng)濟增速,不可靜態(tài),而應動態(tài)觀之。

　　 過去多年,中國約兩位數(shù)增長始終令西方感到不可思議,相對于世界其他主要經(jīng)濟體,中國經(jīng)濟的變化超乎想像。而今,中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”,繼續(xù)引發(fā)全球廣泛探討。許多海外經(jīng)濟學家承認,中國經(jīng)濟之所以幾十年來歷經(jīng)各種風浪而依然穩(wěn)健,在很大程度上緣于宏觀決策善于與時俱進,順勢而為。

　　 事實上,關(guān)于中國經(jīng)濟增速步入“6時代”的討論在海外已有時日。最近,就連國際貨幣基金組織(IMF)也把中國增速調(diào)至7%以下。該組織首席經(jīng)濟學家布朗夏爾不久前在北京舉行的一次新聞發(fā)布會上強調(diào),中國今年和明年的經(jīng)濟增速預測分別降為6.8%和6.3%。

　　 布朗夏爾同時自信地說:“2014年中國經(jīng)濟增長7.4%正好符合我們的預測?！毕彝庵?善聽者不難領(lǐng)會。

　　 不過,即便像IMF這樣的權(quán)威機構(gòu),其經(jīng)濟預測通常也都會依據(jù)現(xiàn)實變化不斷進行動態(tài)修正。

　　 在預測減速同時,IMF駐華首席代表席睿德指出,中國經(jīng)濟中出現(xiàn)了許多新的積極信號,包括服務業(yè)在經(jīng)濟增長貢獻中的比重上升,消費增強,而房地產(chǎn)業(yè)回調(diào)與金融機構(gòu)去杠桿化是經(jīng)濟更健康的表現(xiàn)。

　　 其實,大量海外報道不乏對中國經(jīng)濟的樂觀分析,德國《明鏡》周刊近日一篇分析文章標題即為《中國經(jīng)濟慢下來,是好事!》。文章稱,增速放緩是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革需要承受的代價,有助于降低經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)成本、減少資產(chǎn)泡沫破滅的風險,并且防止貧富差距進一步拉大等。

　　 理性的海外觀察家深知,在相當程度上,本輪中國經(jīng)濟減速是中國決策者有意為之,而對這種減速的預期管理幾年前就已開始,2011年開始的“十二五”規(guī)劃中已經(jīng)有所考慮。

　　 諾貝爾經(jīng)濟學獎得主邁克爾·斯賓塞2010年就關(guān)注到中國政府當時對7%增速的暗示。他曾告訴新華社記者,中國調(diào)低經(jīng)濟增速是“明智的選擇”。

　　 中國經(jīng)濟需要“擠水分”,“不以GDP論英雄”,保持“戰(zhàn)略定力”,適應“新常態(tài)”,一年多來,國家主席習近平在多個場合對中國經(jīng)濟高屋建瓴的論斷已經(jīng)深入人心。

　　 但一些西媒仍有疑慮。“借太多、建太多”,英國《金融時報》近日一篇新文章在目前西方的“中國經(jīng)濟擔憂論”中很有代表性。他們認為,中國經(jīng)濟近期的最大風險在于房地產(chǎn)、地方債務和金融,由此甚至可能導致就業(yè)危機。

　　 對此,國務院總理李克強不久前在瑞士達沃斯世界經(jīng)濟論壇上已經(jīng)給予有力回應。中國擁有強大的“儲蓄牌”——儲蓄率超過50%,中國政府有能力確保不發(fā)生區(qū)域性、系統(tǒng)性金融風險。對于全球增長,中國連續(xù)多年的貢獻世所共睹。2014年7.4%的增速在世界主要經(jīng)濟體中也是最高的。

　　 而對于就業(yè),曾幾何時,中國執(zhí)著于“保8”。決策者和不少知名經(jīng)濟學家曾表示,只有約8%的增速才能保證每年900萬以上的就業(yè)創(chuàng)造,才會保證社會穩(wěn)定。

　　 事實勝于雄辯。中國的“保8”包袱完全可以放下。2014年,在經(jīng)濟放緩至7.4%的情況下,中國就業(yè)不減反增,去年城鎮(zhèn)新增就業(yè)超過1300萬。

　　 北京大學國家發(fā)展研究院副院長黃益平在一個論壇上曾強調(diào),實際上,就業(yè)與增速的關(guān)系并不那么死板,中國經(jīng)濟增速降到6%,就業(yè)也不會出大問題。

　　 對于那些持有中國經(jīng)濟“失控論”“崩潰論”的海外看客,諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅·克魯格曼恐怕最有發(fā)言權(quán)。2011年12月,在《紐約時報》專欄以一篇《中國會崩潰嗎?》引發(fā)全球大討論的克魯格曼不久前來到中國上海。他對自己當年的判斷已經(jīng)有了答案。“由于中國政府以及監(jiān)管當局的努力,至少在過去四年里已經(jīng)成功化解了部分金融危機的風險。至于未來,中國經(jīng)濟依然存在資產(chǎn)泡沫、增長承壓的風險,但是長期中國經(jīng)濟還是值得看好?！?/font>