霍英東遺囑：20年不分的家財紛爭難免
一波未平，一波又起。
“向父親遺囑執(zhí)行人追討10億港元欠款的事情是很早就列出來了，遲早一定要還的。這和分家產是兩碼事?！毕愀垡压矢簧袒粲|的兒子霍震寰近日在香港出席活動時，首次回應了霍家爭產案件。
6月29日，一間由霍震寰等控制的霍家財務公司香港貸款財務有限公司（下稱“財務公司”）向香港高等法院提起訴訟，稱霍英東生前曾向該公司借錢，現(xiàn)要求霍英東的遺產執(zhí)行人從遺產中撥出一筆資金，以償還該財務公司本金連利息10.68 億港元。
財務公司的“殺入”，令尚無結果的霍家爭產案，又多出一重糾結。
“問題在于，財務公司的受益人與霍老遺產的受益人不是一個重合的群體。”一位香港資深律師告訴本報記者，不難想象，霍老遺產的受益人是一個龐大的群體。該律師稱，即使這筆債務是家族性質的，如果不追討回來而放在霍老遺產下平分，霍震寰等公司董事或股東能夠分到的錢就大大減少了。
霍英東在2006年10月因病去世，遺下巨額家財。
2006年霍英東去世時，霍家在福布斯富豪榜上排名全球第118位，資產估計為37億美元（按當時匯率約300億港元）。資料顯示，早在1978年，霍英東曾立下最后一份遺囑。
在遺囑安排中，霍英東所有太太和子女都是其遺產的受益人，遺囑指示，受托人在霍英東死后20年內不可分配他的遺產。遺囑還指定由大房的二兒子霍震寰、三兒子霍震宇、霍英東妹妹霍慕勤及妹夫蔡源霖擔任遺產執(zhí)行人，負責從遺產中按月向家族成員支付定額生活費。
10.68億港元欠款
本報獲得的該案起訴狀顯示，本次代表財務公司起訴霍英東遺產執(zhí)行人的律所為高露云律師事務所（Wilkinson &Grist）。該律所負責人表示，對此事不予置評。但消息稱，近日，他曾透露，本案件是由原告董事局決定而提出的訴訟。
香港公司注冊處資料顯示，霍家的財務公司成立于1972年1月，董事包括霍英東大房的三位兒子霍震寰、霍震宇、霍震霆，霍震霆兒子霍啟山及霍老三房小舅子林錫鎏。這意味著，提起向霍老遺產索賠的原告是霍家成員。
霍英東遺囑指定的遺產執(zhí)行人中，蔡源霖已于1993年去世，霍慕勤亦已85歲高齡。因此這份遺囑的實際執(zhí)行人只有霍震寰和霍震宇。
據上述律師介紹，根據香港法律，立遺囑人在去世后，其財產會進入遺囑信托中。遺產的管理將由遺囑中確認的遺囑執(zhí)行人操辦。其他繼承人不能直接參與遺產分配。換而言之，霍震寰和霍震宇兩兄弟對霍英東留下的300億港元家財具有非常大的決定權。
此外，子孫滿堂的霍老為避免家族成員爭產，還立下了禁止二、三房的子女從商的規(guī)定。
然而，就是這樣一份曾被媒體譽為“完美”的遺囑設計，亦未能避免子孫卷入爭產潮。
在上述訴訟中，財務公司向霍慕勤、霍震寰及霍震宇三名霍英東的遺囑執(zhí)行人追討欠款和利息。由于霍英東遺囑中規(guī)定，在他死后二
十年內不可分遺產，因此，無論原告方提起的訴訟出于怎樣的目的，若能勝訴，則財務公司幾位受益人便可光明正大地從霍家財產中分走10.68億港元。
上述律師告訴本報，香港法律規(guī)定，無論債務人在世與否，一筆債務的追訴期為6年。若此時距離霍英東欠財務公司款項的時間為6年或以上，且在此期間，財務公司沒有向霍英東追索賠款，則財務公司將失去追訴這筆欠款的權利。若此期間，財務公司曾向霍英東追訴款項，則追訴期從最后一次追討的時間算起。
霍英東2006年病逝，距今已快到6年?！翱赡苁秦攧展咀吩V過程中，為滿足以上法律，保持追訴權而采取的一個步驟?！鄙鲜雎蓭熍袛?。
該案件將于今年9月20日在香港高等法院審理。
相關新聞
更多>>
