水龍頭“毒鉛門”真相調(diào)查：蘇泊爾被指幕后黑手
撥開喧嘩，回到產(chǎn)品本身，究竟各大品牌的水龍頭含鉛量是否超標(biāo)，涉事企業(yè)能否自證清白，成為時(shí)代周報(bào)記者關(guān)注的焦點(diǎn)。
而記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9家被曝光的水龍頭企業(yè)中，雖然大多數(shù)企業(yè)對(duì)外申明自己的產(chǎn)品符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但只有高儀、摩恩兩家外資企業(yè)對(duì)記者提供
了詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告，而其他7家企業(yè)則以種種理由拒絕向記者自證清白。
隨著調(diào)查的深入，記者還發(fā)現(xiàn)，“毒鉛門”事件的背后還折射出目前我國水龍頭標(biāo)準(zhǔn)并不完善。據(jù)行業(yè)專家對(duì)時(shí)代周邊報(bào)者透露，在水龍頭鉛析出量的標(biāo)準(zhǔn)上，歐美都是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，但國內(nèi)僅是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。
一則水龍頭“鉛含量超標(biāo)”的報(bào)道引爆了衛(wèi)浴市場(chǎng)。
7月中旬，上海電視臺(tái)播出的《水龍頭“鉛”陰影》節(jié)目曝光了包括九牧、美標(biāo)、申鷺達(dá)、朝陽衛(wèi)浴、恒潔、摩恩、得而達(dá)、樂家、高儀在內(nèi)的九個(gè)品牌水龍頭鉛含量超標(biāo)，消息一出，業(yè)界嘩然。
而為上述電視臺(tái)提供檢測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)驗(yàn)室不具備檢測(cè)資質(zhì)、檢測(cè)結(jié)果與上海質(zhì)監(jiān)部門抽檢結(jié)果矛盾等事實(shí)相繼浮出水面，更是讓水龍頭“毒鉛門”事件變得撲朔迷離。
而就在涉事企業(yè)紛紛發(fā)表聲明澄清的同時(shí)，更有業(yè)內(nèi)人士直指蘇泊爾為“毒鉛門”幕后黑手，其目的在于推廣其生產(chǎn)的不銹鋼水龍頭。
撥開喧嘩，回到產(chǎn)品本身，究竟各大品牌的水龍頭含鉛量是否超標(biāo)，涉事企業(yè)能否自證清白，成為時(shí)代周報(bào)記者關(guān)注的焦點(diǎn)。
而記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9家被曝光的水龍頭企業(yè)中，雖然大多數(shù)企業(yè)對(duì)外聲明自己的產(chǎn)品符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但只有高儀、摩恩兩家外資企業(yè)向記者提供了詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告，而其他7家企業(yè)則以種種理由拒絕向記者自證清白。
隨著調(diào)查的深入，記者還發(fā)現(xiàn)，“毒鉛門”事件的背后還折射出目前我國水龍頭標(biāo)準(zhǔn)并不完善。據(jù)行業(yè)專家對(duì)時(shí)代周報(bào)記者透露，在水龍頭鉛析出量的標(biāo)準(zhǔn)上，歐美都是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，但國內(nèi)僅是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。
檢測(cè)結(jié)果遭質(zhì)疑
上海電視臺(tái)《七分之一》欄目在7月14日首先播出名為《水龍頭“鉛”陰影》的節(jié)目，曝光9大衛(wèi)浴品牌水龍頭含鉛量超標(biāo)。
深圳成霖潔具股份有限公司董事會(huì)辦公室主任曹國祥的說法將事件推向高潮。作為卷入事件中的唯一上市公司，其董事會(huì)辦公室主任曹國祥向媒體提出“鉛含量超標(biāo)水龍頭不會(huì)銷往國外，僅在國內(nèi)銷售”這一說法。輿論頓時(shí)一片嘩然。
檢測(cè)結(jié)果是否成立成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。
據(jù)公開說法，此次曝光的檢測(cè)結(jié)果是由上海華東理工大學(xué)通過對(duì)13個(gè)水龍頭樣品進(jìn)行32小時(shí)的實(shí)驗(yàn)之后得出的，結(jié)果顯示上述9個(gè)品牌的水龍頭浸泡水鉛含量超過了國家標(biāo)準(zhǔn)。其中，美標(biāo)、申鷺達(dá)、朝陽衛(wèi)浴少量超標(biāo)，恒潔衛(wèi)浴、得而達(dá)、摩恩超標(biāo)數(shù)值在2-6倍，而九牧和高儀水龍頭的鉛超標(biāo)量達(dá)到了18倍，最嚴(yán)重的樂家品牌鉛析出量為173微克/升，超標(biāo)34倍之多。
值得玩味的是，就在7月8日上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布了水嘴產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。抽檢結(jié)果顯示包括恒潔、摩恩、九牧、美標(biāo)、得而達(dá)、申鷺達(dá)、樂家在內(nèi)的7個(gè)品牌產(chǎn)品符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。不合格產(chǎn)品列表中也并未包含高儀和朝陽衛(wèi)浴。
兩份檢測(cè)報(bào)告為何會(huì)得出截然相反的結(jié)論？
多家品牌在發(fā)表聲明表示產(chǎn)品含鉛量符合國家標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，質(zhì)疑《七分之一》欄目曝光的檢測(cè)報(bào)告未采用專業(yè)檢測(cè)方法，上海華東理工大學(xué)化學(xué)工程聯(lián)合國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室不具備國家認(rèn)定的檢測(cè)資質(zhì)。
事件的焦點(diǎn)重新回到上海電視臺(tái)《七分之一》欄目。
有報(bào)道指出，上海電視臺(tái)稱節(jié)目組未做此項(xiàng)檢測(cè)。而華東理工大學(xué)則稱，學(xué)校方面也未曾進(jìn)行過此項(xiàng)目檢測(cè)，節(jié)目中的檢測(cè)結(jié)果是華東理工大學(xué)研究生私下所為。
時(shí)代周報(bào)記者就此致電上海電視臺(tái)《七分之一》欄目組，電話一直處于無人接聽狀態(tài)。
看上去，水龍頭含鉛事件似乎是以鬧劇的形式收尾，但令人感到不解的是，事件發(fā)生至今，尚無任何衛(wèi)浴行業(yè)協(xié)會(huì)或是權(quán)威機(jī)構(gòu)作出聲明和解釋。而多家涉事企業(yè)，除了對(duì)外發(fā)表聲明之外，并沒有對(duì)外出示任何相關(guān)檢測(cè)結(jié)果證明清白。
對(duì)此，全國工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會(huì)衛(wèi)浴專委會(huì)秘書長(zhǎng)謝鑫向記者表示，過段時(shí)間他們會(huì)就該事件作公開澄清。
而記者也對(duì)9家涉事企業(yè)進(jìn)行了采訪，但得到的結(jié)果卻截然不同。
相關(guān)新聞
更多>>
