建行拖延支付紅利被起訴 客戶獲賠孳息0.29元
王先生在建行購買理財(cái)產(chǎn)品后，對方未按約定一次性支付本金和紅利，而是拖延兩天支付紅利。記者昨天獲悉，豐臺(tái)法院一審判決建行北京分行支付遲付紅利的孳息0.29元。
王先生訴稱，2009年3月18日，他與建行的一家儲(chǔ)蓄所簽訂協(xié)議，購買一款理財(cái)產(chǎn)品。去年9月19日，紅利到賬時(shí)，銀行未按約定支付，他找到儲(chǔ)蓄所詢問，得知對方?jīng)]有紅利發(fā)放權(quán)限，只能向上級(jí)反映。此后，他多次找銀行客戶服務(wù)熱線等部門，歷時(shí)1月有余，終不得結(jié)果。他起訴要求建行北京分行就擅自遲付紅利一事作出合理解釋并道歉，按照活期存款利率的4倍給付遲付紅利的孳息0.29元，承擔(dān)他為解決此事產(chǎn)生的交通費(fèi)、通信費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)930元。
開庭時(shí)，建行北京分行辯稱，王先生購買的理財(cái)產(chǎn)品涉及總行與外省分行的理財(cái)交易，當(dāng)時(shí)在參數(shù)設(shè)置上有錯(cuò)誤，所以出現(xiàn)了分兩次支付紅利；銀行確實(shí)晚付了兩天紅利，同意給付孳息0.29元，但不同意支付其他費(fèi)用。
法院審理后認(rèn)為，王先生向建行北京分行交付了理財(cái)本金，銀行應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付紅利。銀行將本應(yīng)于去年9月19日一次支付的紅利于同年9月19日和9月21日分兩次支付，屬于違約。銀行同意給付王先生孳息0.29元，法院支持王先生的該項(xiàng)訴求。王先生要求銀行賠禮道歉沒有法律依據(jù)，其索賠的交通費(fèi)等，證據(jù)不足，法院均不予支持。（裴曉蘭）
相關(guān)新聞
更多>>
