2014-02-12 08:34:00 來(lái)源:河南法制報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
“明明欠我錢(qián),為什么不還?”“你拿的借條上寫(xiě)的根本就不是你的名字,干嗎還啊?”
戀愛(ài)期間女方讓男方打借條,男方故意將女友名字寫(xiě)錯(cuò)。女方要求男方償還該筆“欠款”未果后,將男子告上法庭。
身邊的事兒
2009年,男子許某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)了女子王某,兩人很快建立了戀愛(ài)關(guān)系。因許某長(zhǎng)期在國(guó)外上學(xué),王某不滿。2011年1月4日,王某問(wèn)許某要錢(qián)遭拒后,提出讓許某為其出具一張借條。許某拗不過(guò),就打了一張10萬(wàn)元借條給王某,但借條上面寫(xiě)的卻是“今欠衛(wèi)某拾萬(wàn)元人民幣……”后兩人分手,王某讓許某還錢(qián),許某不給,王某遂將許某告上法庭。
法庭審理中,原告王某聲稱(chēng)其與被告許某戀愛(ài)期間有經(jīng)濟(jì)往來(lái),該10萬(wàn)元是在被告出具欠條之日前分4次出借給被告,因雙方關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題,原告擔(dān)心被告以后不償還,遂要求被告出具欠條,被告許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款以及支付利息的責(zé)任。
被告許某辯稱(chēng),欠款事實(shí)純屬虛構(gòu)。原告是在校學(xué)生,不會(huì)有10萬(wàn)元,既然兩人之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái),應(yīng)該說(shuō)出具體做什么生意以及相關(guān)賬目。并且欠條上寫(xiě)的是“衛(wèi)”,而不是“王”,原告沒(méi)有資格要求償還欠款。
結(jié)果
近日,焦作市山陽(yáng)區(qū)法院審理此案后,判決駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
焦作市山陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù),沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告稱(chēng)與被告之間存在民間借貸關(guān)系,但原告提交的證據(jù)反映的是“許某欠衛(wèi)某拾萬(wàn)元”,因此不能證明被告欠原告錢(qián),且原告也不能提交其他證據(jù)證明原被告之間存在資金交付行為,故依法判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
法理解說(shuō)
現(xiàn)實(shí)生活中情侶之間因?yàn)榇蚪钘l而產(chǎn)生矛盾糾紛的現(xiàn)象已屢見(jiàn)不鮮。確認(rèn)借款事實(shí)是否存在則是法官正確處理該類(lèi)案件的關(guān)鍵。有時(shí),僅僅憑借借條所寫(xiě)內(nèi)容就斷定當(dāng)事人之間存在借款事實(shí)確有不公。一般情況下,需要考慮綜合因素,譬如當(dāng)事人雙方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)來(lái)源和能力,借款的真實(shí)用處等。該案中,王某聲稱(chēng)的10萬(wàn)元與其當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況不相匹配,王某當(dāng)時(shí)系在校大學(xué)生,又沒(méi)有具體的經(jīng)濟(jì)收入,10萬(wàn)元這個(gè)借款數(shù)額有點(diǎn)不切實(shí)際。并且借條上所寫(xiě)名字并非“王某”,王某沒(méi)有其他證據(jù)證明其主張的事實(shí),故應(yīng)認(rèn)定該筆借款事實(shí)不存在。
