2013-07-16 08:21:00 來源:廣州日報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
停車場停車的“票據(jù)”
車窗塑膠鎖扣不見了，位置有火燒痕跡
大部分村“自制停車場”表示只管停車不管賠
昨日早上8時多，尹先生被老鄉(xiāng)的電話吵醒：“別睡了，我們的車被偷東西了?！币壬琶ε芟聵?，赫然發(fā)現(xiàn)自己和老鄉(xiāng)的共6輛小面包車，車窗大開，里面的物品被翻得亂七八糟。經(jīng)過清點，6輛車的導(dǎo)航儀都失竊了，價格從400到600多元不等，音響也被偷了。
一夜之間， 6輛面包車內(nèi)的導(dǎo)航儀不翼而飛。共同的作案手法是，車窗塑膠鎖扣不見了，鎖扣位置有火燒痕跡，爬進(jìn)車窗簡直不費吹灰之力。然而，村內(nèi)停車處表示不予賠償，車輛只管停放、不加看管。
據(jù)記者調(diào)查了解，所謂的“村內(nèi)停車管理”僅是村里擅自設(shè)卡、自制停車場。這樣的案件時有發(fā)生，有律師表示，車主與村里形成了事實上的保管合同，村里需要進(jìn)行相應(yīng)的賠償。
6輛車車窗鎖扣被燒化
令尹先生奇怪的是，車鎖完整，車身都沒有被撬過的劃痕，唯一可疑的是駕駛室塑膠鎖扣不見了，其余車輛不同位置的車窗，都是情況相似，而且車玻璃好像被煙熏般發(fā)黑。他由此懷疑，小偷先用打火機或者噴槍把鎖扣燒化。
昨日，記者來到事發(fā)地廣州白云區(qū)鶴邊村，這6輛車平時放在鶴南中路61號門前的空置地。61號的工作人員說，前日夜里沒有聽到任何聲響，也沒有聞到塑膠燒灼的異味。隔壁修單車店的老板說，他凌晨2時多才收工，空置地停了十多輛車，一片安靜。
警方由此推斷，案發(fā)時間應(yīng)為凌晨2時至5時之間。治安隊表示，能監(jiān)控到這片地段的兩個攝像頭，一個已壞，一個模糊，無法還原當(dāng)時現(xiàn)場。但他們已初步判定，小偷是燒化面包車窗上的塑料鎖扣，再進(jìn)行盜竊。
“火攻”偷取車內(nèi)財物，這種新型手法令人咂舌。一名修車店老板證實，整個過程最多持續(xù)1分多鐘，燒化鎖扣的蓋子，然后用利器鏟開鎖扣即可?！暗擒嚧澳敲葱。胀ㄈ算@進(jìn)去比較困難，小偷可能身材較小，踩著輪胎爬進(jìn)去?！?/p>
月保300元只是“占地費”？
尹先生當(dāng)日報警后，立即向村里報告失竊的事情?！按謇镎f跟他們沒有關(guān)系，每個月300元停車費說是‘場地占用費’，也不幫保管?！彼麣鈶嵉卣f。
其實，離被盜車輛不到10米，就有一個社區(qū)警務(wù)室和兩個收費崗?fù)?，正好形成三角形。但收費崗?fù)ぐ胍?2時就把停車桿位放下，無人看守，一鎖了之，車輛就從別的值班崗?fù)みM(jìn)入。警務(wù)室人員說，晚上他們就走動一下，“村里的路停滿車，哪看得了那么多?！?/p>
鶴邊村停車管理處亦向記者表示，每月收取車輛月保費300元。住宅區(qū)內(nèi)只作停放，不作保管，車內(nèi)的一切物品自行管理。
“我們收的是場地占用費，不是保管費?！惫ぷ魅藛T反復(fù)表示。其提供的“收據(jù)”僅是一張自制的紙，僅寫收費金額，上面蓋著“鶴邊一社住宅區(qū)管理處”印章。
目前，尹先生已經(jīng)把鎖扣換了，但是車玻璃火燒的痕跡還是擦不掉：“自己換鎖10多元，但是以后整輛車被偷走，誰來賠？怎么辦？”
村內(nèi)“停車場”：只收費不管賠
記者走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)廣州大部分村都在出入口擅自設(shè)卡圍閉管理。而設(shè)卡的崗位無一例外貼著告示，聲稱失竊被盜責(zé)任自負(fù)，一律不賠償。
黃埔區(qū)文沖村村內(nèi)車管辦貼出告示，任何車型、外來車輛都可辦停車月?？?，“停車場只提供臨時停車位，不承擔(dān)任何保管責(zé)任?！?/p>
白云區(qū)麒麟崗經(jīng)濟(jì)合作社自去年起實行圍蔽式管理。村內(nèi)路口豎起一排圓圓的水泥墩，車主只能從兩個各設(shè)崗?fù)さ闹鞲傻劳ㄐ小＼囕v出入卡管理中心咨詢處說，收費只是為了阻止外來車輛停放，不是真的在保管車輛。
其實，村內(nèi)“自制停車場”，除了車輛被盜賠償問題，實際風(fēng)險連連。村內(nèi)用石墩或鐵圍欄封閉了部分車道，只剩有限的機動車進(jìn)出口，萬一因占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為，后果不堪設(shè)想。
律師：村內(nèi)“自制停車場”屬違法
廣東國政律師事務(wù)所律師盧衛(wèi)國認(rèn)為，村內(nèi)“自制停車場”擅自設(shè)崗?fù)嵭袊问焦芾?，甚至封閉部分車道，屬于違法行為。鄉(xiāng)村道路應(yīng)屬于由道路交通安全法來進(jìn)行管理、規(guī)范、調(diào)整的道路，具有公共資源屬性。擅自設(shè)卡、收費、罰款和攔截車輛，侵犯了車主的行駛權(quán)和通行權(quán)，應(yīng)該追究其法律責(zé)任。
在本次事件中，根據(jù)車主手中的“收據(jù)”，即便不是正式的發(fā)票，但與村里形成了事實上的保管合同。應(yīng)該由公安部門認(rèn)定失竊財物價值，由村里承擔(dān)相應(yīng)的賠償金額。
此外，盧衛(wèi)國表示，設(shè)卡須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，相關(guān)收費項目在沒有經(jīng)過物價部門審批之前，設(shè)卡收費屬于違規(guī)行為，而且逃脫了納稅義務(wù)。“如果說占路設(shè)卡的管理方式，的確有利于小區(qū)的治安，那也是較低級的管理方法?！?廣州日報)
