成人无码区免费a∨视频网站|亚洲 码一区二区三区|老司机精品视频一区二区|丝袜亚洲中文字幕一区,最新亚洲人成网站在线,久久青草成人综合网站,亚洲AV无码乱码在线观看不卡

　　高價(jià)賣出QQ號，然后又通過申訴方式要回，犯了什么罪？9月4日上午，省高院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了第二批參考性案例。

　　“發(fā)布參考性案例，目的是想解決‘同案不同判’問題，對一些有爭議的、新型、重大案件提供指導(dǎo)。”省高院審判委員會(huì)專職委員、院長助理王韶華介紹。據(jù)了解，自2011年以來，最高人民法院已先后發(fā)布了四批16個(gè)指導(dǎo)性案例，我省于2012年9月發(fā)布了第一批7個(gè)指導(dǎo)性案例。

　　【案例一】出售QQ號又申訴要回

　　關(guān)鍵詞：盜竊罪 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

　　案情：2010年7月10日，呂某以4500元的價(jià)格，把自己的QQ號碼79××1賣給張某，兩天后又通過向QQ網(wǎng)站申訴將該QQ號碼索回，致使張某無法使用QQ。

　　2011年3月，鄭州市二七區(qū)法院以侵犯通信自由罪，判處呂某拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為呂某的行為應(yīng)當(dāng)按盜竊罪處罰，提出抗訴。2011年6月，鄭州市中院二審認(rèn)為，呂某以4500元出售QQ號，使該號碼具有了一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，后又秘密將QQ號索回，雖客觀上侵犯了張某的通信自由，但其直接目的是為了取回已賣出的QQ號碼，二審以盜竊罪判處呂某有期徒刑6個(gè)月，緩行一年，并處罰金2000元。

　　意義：出賣價(jià)值較大的QQ號碼后，在買受人不知情的情況下，又通過向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)終端商申訴的方式索回QQ號碼的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

　　【案例二】

　　66歲老人故意殺人

　　關(guān)鍵詞：老年人犯罪 限制減刑

　　案情：王某和村民乙某因打牌發(fā)生糾紛，對乙某懷恨在心。2009年3月24日凌晨，王某攜帶電棍、電瓶燈等工具來到乙某家，用鐵棍打擊乙某的頭部，致其死亡。

　　許昌中院認(rèn)為，王某作案時(shí)已66歲，且因民間矛盾引發(fā)，人身危害性和再度犯罪的可能性相對較小。王某雖不符合《刑法修正案（八）》規(guī)定的“審判時(shí)已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外”的年齡條件，符合寬嚴(yán)相濟(jì)政策中“因鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰”等相關(guān)規(guī)定，可以不判處死刑立即執(zhí)行。

　　2011年9月，許昌中院以故意殺人罪判處王某死刑緩刑，并限制減刑，省高院二審對該判決予以核準(zhǔn)。

　　意義：對于未滿75周歲的老年人實(shí)施故意殺人等暴力犯罪，在量刑時(shí)應(yīng)充分考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、情節(jié)、后果以及悔罪表現(xiàn)等，并結(jié)合其人身危險(xiǎn)性和再犯可能性，酌情予以從寬處罰，同時(shí)作出限制減刑的決定。

　　【案例三】主、掛車事故責(zé)任如何劃分

　　關(guān)鍵詞：靜止?fàn)顟B(tài) 交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)

　　案情：2011年3月12日，熊某駕駛無牌照摩托車撞上在路邊停放的一輛主、掛車尾部，經(jīng)搶救無效次日死亡。交警部門認(rèn)定，熊某負(fù)主要責(zé)任，主、掛車負(fù)次要責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)主、掛車雖處于靜止?fàn)顟B(tài)，但主車與掛車之間有連接點(diǎn)的接觸，如果沒有主車牽引，掛車無法移動(dòng)并停放在路邊。此種狀況下，主、掛車與交通事故之間存在直接的因果關(guān)系，應(yīng)分別在各自份額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因主、掛車在同一保險(xiǎn)公司投保，新縣法院判決保險(xiǎn)公司賠償22萬元。

　　意義：掛車連接使用情況下發(fā)生保險(xiǎn)事故，無論保險(xiǎn)事故是在主、掛車行進(jìn)過程中發(fā)生還是在靜止停放狀態(tài)下發(fā)生，當(dāng)事人請求主、掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在各自責(zé)任限額內(nèi)分別承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　【案例四】發(fā)回重審后賠償數(shù)額增加

　　關(guān)鍵詞：發(fā)回重審 賠償金計(jì)算基準(zhǔn)時(shí)間

　　案情：2007年7月1日，信陽市降強(qiáng)暴雨。當(dāng)晚，劉某的丈夫宋某在外出值夜班時(shí)，掉入一涵洞的排水溝中被沖走，事發(fā)前排水溝上的預(yù)制板被水沖走未蓋上。2010年5月，浉河區(qū)法院一審判決后，信陽市中院將此案發(fā)回重審。

　　2011年11月，浉河區(qū)法院一審判決，兩相關(guān)部門分別賠償3.5萬元；2012年7月，信陽市中院二審將判決數(shù)額變更為8.8萬元。

　　意義：發(fā)回重審之后，賠償義務(wù)人賠償?shù)臅r(shí)間隨之延后，相當(dāng)于賠償義務(wù)人因?yàn)榘l(fā)回重審而獲得額外的利益，如果仍以“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算賠償金，不能準(zhǔn)確體現(xiàn)法律的公平與正義原則。

　　【案例五】對申請公開信息不答復(fù)成被告

　　關(guān)鍵詞：信息公開 公共服務(wù)企業(yè)

　　案情：2012年3月5日，王某向某市自來水投資控股有限公司辦公室郵寄信息公開申請，要求公開其保存的西湖春天30號樓安裝的生活用水表首次檢定信息，自來水投資控股有限公司于收到申請后未予答復(fù)。2012年10月，鄭州市中原區(qū)法院一審判決，自來水投資控股有限公司在判決生效后15個(gè)工作日內(nèi)對王某申請的信息作出答復(fù)。

　　意義：提供公共服務(wù)的企業(yè)與人民群眾日常生活息息相關(guān)，人民群眾申請公共服務(wù)企業(yè)公開涉及自己切身利益的信息，企業(yè)拒不答復(fù)或者拒絕公開信息引發(fā)訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，人民法院應(yīng)當(dāng)判決公共服務(wù)企業(yè)依法答復(fù)或者公開相關(guān)信息。