馮小剛（資料圖）
《人民日?qǐng)?bào)》文章針對(duì)馮小剛導(dǎo)演批評(píng)“綜藝電影”現(xiàn)象，力挺綜藝電影能夠獲得市場(chǎng)認(rèn)可自有道理，除了“投資回報(bào)率上有天然優(yōu)勢(shì)”，觀眾選擇綜藝電影是因?yàn)槠錆M足了觀眾預(yù)期，相反，一些大導(dǎo)演，大明星，大制作拼湊的是“創(chuàng)意欠奉”，該文章最后還要大腕導(dǎo)演們好好加油，不要低估觀眾智商和欣賞水準(zhǔn)，拍出觀眾買賬的好電影。馮小剛接受媒體采訪回應(yīng)《人民日?qǐng)?bào)》的批評(píng)。
馮小剛就《人民日?qǐng)?bào)》文章回應(yīng)如下：
如果說(shuō)態(tài)度決定一切的話，那么五天六天拍一部電影，從態(tài)度上來(lái)說(shuō)就已經(jīng)失去了誠(chéng)意，還談什么尊重觀眾，尊重人民幣吧。當(dāng)然人民日?qǐng)?bào)尊重人民幣這倒是情理之中的事。
有人認(rèn)為，把一堆綜藝節(jié)目的素材剪成一個(gè)故事片的長(zhǎng)度，當(dāng)成電影在院線放映是一項(xiàng)創(chuàng)新。這讓我想起另一項(xiàng)中國(guó)式創(chuàng)新，那就是高速路收費(fèi)站播放的電子錄音，“你好，謝謝，再見”。這些本來(lái)應(yīng)該是人說(shuō)的話，為了圖省事改成了機(jī)器說(shuō)，聽著那叫一個(gè)擰巴。還有朋友認(rèn)為觀眾愛看就是硬道理，這一點(diǎn)我也不敢茍同。是想，若果NBA宣傳每場(chǎng)比賽允許上兩名足球運(yùn)動(dòng)員可以用腳傳球的話，我相信也會(huì)有不少觀眾捧場(chǎng)，上座率也不會(huì)低，但那確實(shí)不是籃球比賽了。