針對(duì)新型受賄犯罪的認(rèn)定問(wèn)題，最高人民法院日前下發(fā)的“指導(dǎo)案例3號(hào)”明確指出，承諾為他人謀取利益、但未謀取利益而受賄的，不影響受賄罪的認(rèn)定。
據(jù)了解，刑法規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件包括“為他人謀取利益”，但在司法實(shí)踐中，一些受賄案的被告人或辯護(hù)人，通常以被告人收受請(qǐng)托人的財(cái)物但實(shí)際沒(méi)有為請(qǐng)托人謀取利益作為對(duì)受賄指控的抗辯。長(zhǎng)期以來(lái)，“收錢(qián)沒(méi)辦事算不算受賄”備受爭(zhēng)議。
近日，最高人民法院發(fā)布了“指導(dǎo)案例3號(hào)”，即發(fā)生于南京的潘玉梅、陳寧受賄案。據(jù)介紹，“指導(dǎo)案例3號(hào)”旨在解決新形式、新手段受賄罪的認(rèn)定問(wèn)題，該案例確認(rèn)：國(guó)家工作人員以“合辦”公司的名義或以交易形式收受賄賂的，承諾“為他人謀取利益”未謀取利益而受賄的，以及為掩飾受賄犯罪而退贓的，不影響受賄罪的認(rèn)定。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
