?。保橙丈衔?，湖北省高級(jí)人民法院對(duì)武漢“１２·１”特大銀行爆炸案二審公開(kāi)開(kāi)庭受審，將擇日宣判。
５月１４日，武漢市中級(jí)人民法院作出一審宣判：王海劍為該案主犯，犯有爆炸罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；從犯王偉、王安安分別被判有期徒刑１０年、６年。
武漢市中級(jí)人民法院一審查明：２０１０年１０月，被告人王海劍開(kāi)始自學(xué)制造爆炸物，并與被告人王偉、王安安等人共同測(cè)試爆炸物效果。２０１１年７月，三人多次預(yù)謀通過(guò)爆炸的方式搶劫銀行運(yùn)鈔車，并為作案進(jìn)行了試驗(yàn)和準(zhǔn)備。
?。玻埃保蹦辏冈?，因害怕受到處罰等原因，王偉、王安安表示不再參與犯罪，但王海劍仍然初衷不改。１２月１日凌晨３時(shí)許，王海劍攜帶爆炸物等材料放置在武漢市雄楚大街建設(shè)銀行關(guān)山一路支行門前。當(dāng)日下午１７時(shí)３０分許，王海劍通過(guò)遙控引爆裝置引爆了爆炸物。當(dāng)場(chǎng)致２人死亡，１０人輕傷，５人輕微傷，并致財(cái)產(chǎn)損失近８萬(wàn)元。爆炸后，王海劍搶劫未遂逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
一審判決后，三被告人均不服，分別提出上訴。王海劍提出其是被人利用實(shí)施犯罪行為；王偉提出其沒(méi)有參與制造爆炸物；王安安提出其行為屬于犯罪中止，有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲王海劍的重大立功情節(jié)。
二審?fù)徶?，王海劍的辯護(hù)人提出，王海劍系誤觸爆炸裝置按鈕引發(fā)爆炸，其行為構(gòu)成過(guò)失爆炸罪，原判定性不準(zhǔn)。王偉的辯護(hù)人提出王偉屬預(yù)備犯，應(yīng)當(dāng)比照既遂犯減輕處罰。出庭檢察員認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。三被告人的上訴理由均不成立，建議二審駁回上訴，維持原判。
庭審進(jìn)行了２個(gè)半小時(shí)，上午９時(shí)開(kāi)庭，１１時(shí)３６分，審判長(zhǎng)宣布鑒于本案案情重大，將提交湖北高院審判委員會(huì)討論決定后，擇日宣判。（記者徐海波、李鵬翔）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
