社科院專家:養(yǎng)老金制度改革沒必要沒完沒了試點(diǎn)
鄭秉文 中國社會科學(xué)院世界社保研究中心主任和社會保障實(shí)驗(yàn)室主任,《中國養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2012》主編。
原標(biāo)題:鄭秉文:養(yǎng)老金制度不能繼續(xù)“打補(bǔ)丁”
鄭秉文中國社會科學(xué)院世界社保研究中心主任和社會保障實(shí)驗(yàn)室主任,《中國養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2012》主編。
基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度需要“一攬子改革”,最好花上幾年的時(shí)間,然后從某個(gè)早上開始實(shí)施運(yùn)行,不要今天弄了這個(gè),明天再弄那個(gè),不要沒完沒了所謂試點(diǎn)。
養(yǎng)老金的投資收益率不僅要跑贏CPI,更要逼近社會平均工資增長率,否則就會有巨大的福利損失。
現(xiàn)行的養(yǎng)老金制度只要簡單看幾個(gè)參數(shù),就可看出它是不可平衡的,在可持續(xù)性上存在巨大的隱患。
■ 對話動機(jī)
12月17日,中國社會科學(xué)院發(fā)布了《中國養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2012》,報(bào)告指出的一系列問題引發(fā)公眾關(guān)注。
報(bào)告顯示,中國城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶“空賬”額突破2.22萬億元,在32個(gè)統(tǒng)籌單位中(31個(gè)省份加上新疆兵團(tuán)),2011年收不抵支的有14個(gè),如果沒有相應(yīng)的財(cái)政補(bǔ)貼,支付缺口將達(dá)767億元。
如此規(guī)模的“空賬”,是否意味著養(yǎng)老金的虧空?700多億元的收支缺口,要如何解決?
2萬億“空賬”
不是養(yǎng)老金“虧空”
這一代人要建立自己的賬戶,但上一代人誰來養(yǎng)?在制度建立之初,我國沒有解決這個(gè)“轉(zhuǎn)型成本”問題。
新京報(bào):個(gè)人賬戶2萬多億元的“空賬”,是否意味著養(yǎng)老金的“虧空”?
鄭秉文:這是兩個(gè)概念,完全是兩回事。我國實(shí)行的是社會統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶相結(jié)合的養(yǎng)老制度,我們叫“統(tǒng)賬結(jié)合制”,或者說“部分積累制”。
社會統(tǒng)籌用于支付已退休的參保人員,個(gè)人賬戶則是用于個(gè)人積累,退休時(shí)開始支付。
所謂的“空賬”是指,個(gè)人賬戶的部分也被拿去支付已退休人員的養(yǎng)老金。2011年全國個(gè)人賬戶的空賬額是2.22萬億元,首次超過2萬億大關(guān)。
但從整個(gè)養(yǎng)老金的收入支出來看,制度能夠大體維持平衡。
2011年城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余4130億元,其中財(cái)政補(bǔ)貼2272億元,“非正常繳費(fèi)”收入1898億,這包括補(bǔ)繳、預(yù)繳、清理歷史債務(wù)等。
新京報(bào):這些“空賬”是怎么來的呢?
鄭秉文:社會保障制度的本來面目是“現(xiàn)收現(xiàn)付”,也就是下一代養(yǎng)上一代。但這一代人要建立自己的賬戶,上一代人誰來養(yǎng)?
因此個(gè)人賬戶的制度一建立,就面臨一個(gè)“轉(zhuǎn)型成本”。在十幾年前制度建立之初,我國沒有解決這個(gè)轉(zhuǎn)型成本問題。
新京報(bào):所謂“轉(zhuǎn)型成本”,就是現(xiàn)在退休的一部分人當(dāng)初沒有繳費(fèi),卻要拿錢?
鄭秉文:對。我國建立這個(gè)制度是在上世紀(jì)90年代,當(dāng)時(shí)是國企改革階段,國企員工都是企業(yè)勞動保險(xiǎn),因此亟須建立一個(gè)社保制度,替代企業(yè)保險(xiǎn)制度。
這些退休人員為經(jīng)濟(jì)建設(shè)貢獻(xiàn)了一輩子,由于制度轉(zhuǎn)型的原因不發(fā)給他們養(yǎng)老金是不行的,于是國家建立了“部分積累制”,你自己積累一點(diǎn),拿出一部分來養(yǎng)老頭老太太。
交15年,拿25年
現(xiàn)行養(yǎng)老金制度面臨壓力
最低繳費(fèi)15年,到了50歲就可拿退休金,活到75歲,那就是拿25年的養(yǎng)老金。交15年的,拿25年的,這個(gè)制度可持續(xù)嗎?
新京報(bào):有人說中國的養(yǎng)老金制度“不可持續(xù)”?
鄭秉文:養(yǎng)老金制度要有一個(gè)精算,但我們的制度只要簡單看幾個(gè)參數(shù),就可看出它是不可平衡的。
例如,如果一個(gè)靈活就業(yè)人員按照最低繳費(fèi)15年,女工到了50歲就可拿退休金,根據(jù)中國的壽命預(yù)期,可以活到75歲,那就是拿25年的養(yǎng)老金。
交15年的,拿25年的,這個(gè)制度可持續(xù)嗎?交的是平均工資的20%,拿的養(yǎng)老金如果是按未來社會平均工資的40%來計(jì)算的話(2011年的養(yǎng)老金替代率大約是42%),那么,她交這十幾年的錢,還不夠她拿5年退休金的。剩下20年,這個(gè)錢誰給她掏?
類似這樣的問題在這個(gè)制度設(shè)計(jì)里還很多,這些都是制度不可持續(xù)性的重大隱患。
相關(guān)新聞
更多>>