前日中華兒慈會對周筱赟質疑13個項目無善款支出和300萬資金轉出的問題作出回應，但周仍不滿意該回應，并繼續(xù)提出疑問。昨日，中華兒慈會再次表示，13個項目均有開展活動，慈善明細支出需以項目完結為準進行公布，目前基金會正在催促各項目盡快進行信息更新。
網(wǎng)上可見11項目支出情況
昨日，周筱赟繼續(xù)向新京報記者提出他的幾點質疑，包括為何13個項目慈善明細支出沒有數(shù)據(jù)、為何少兒健康專項基金僅救助33人等，并繼續(xù)追問兒慈會前日稱要進行調查的300萬現(xiàn)金流動問題。
記者也對周提及的13個項目進行了調查。在中華兒慈會官網(wǎng)上，記者依次查詢這13個項目發(fā)現(xiàn)，盡管這13個項目在善款明細支出公示中的支出信息是空白的，但有11個項目在“善款月度支出公示”和救助項目欄的“救助項目總覽”中均有支出數(shù)據(jù)顯示，并非沒有支出。只有茅以升公益橋救助項目和青鳥種子項目的支出信息空白。而根據(jù)新聞報道，2012年6月4日，第一座茅以升公益橋已在重慶市彭水苗族土家族自治縣太原鄉(xiāng)竣工啟用。青鳥種子項目也開展了多次公益講座。
兒慈會收善款不降反升
昨日，中華兒慈會再次做出新的回應，釋疑的同時表示將不斷加強自身管理建設。中華兒慈會表示，從“小數(shù)點風波”以來，至2013年1月5日，中華兒慈會27天的善款反而有所增加，有981萬余元。有讀者致電表示，看了新聞報道，又看了兒慈會的官網(wǎng)，表示仍然愿意成為兒慈會的捐贈人。
清華大學創(chuàng)新與社會責任研究中心主任鄧國勝指出，不停有人質疑公益慈善機構不是壞事，只有這樣公益組織才會不斷加強管理來完善自己，希望公益組織把公眾質疑變成自身改革的動力。
被指支出空白的13個項目的實際支出情況
項目名稱 支出善款總額
少兒健康專項基金 710554元
集美助困技能培訓 13320元
太陽村專項基金 7610682元
一顆雞蛋專項基金 4782150.57元
教育專項基金 36606.22元
天下溪專項基金 144078.78元
海華專項基金 1249445.23元
給孩子加個菜救助項目 744504.4元
共青城兒童村建設項目 344602.4元
鳳凰計劃 27000元
云南彝良地震救災項目 241196.8元
茅以升公益橋救助項目 無
青鳥種子項目 無
數(shù)據(jù)來源：中華兒慈會官網(wǎng)救助項目欄目中的“救助項目總覽”。
相關新聞
更多>>
