美韓上萬(wàn)人作戰(zhàn)登陸演習(xí)
美國(guó)《國(guó)家利益》3月31日文章，原題：對(duì)亞洲力量均衡說(shuō)不 許多人將當(dāng)前印度-太平洋的權(quán)力互動(dòng)與19世紀(jì)歐洲的力量平衡體系相比。盡管尼克松-基辛格的觀點(diǎn)是，“通往和平之路仍仰賴力量均衡”，但在印度-太平洋，力量均衡非但不能促進(jìn)友好、和平的地區(qū)環(huán)境，反而可能加劇緊張。
印度已經(jīng)在實(shí)施所謂的“東望”政策，目標(biāo)是在東南亞構(gòu)筑并加強(qiáng)伙伴關(guān)系，但北京最擔(dān)心的還是新德里與東京接近。印度和日本正式結(jié)盟將被中國(guó)高層視為公然制衡崛起中的中國(guó)，從而促使北京推出一系列反制措施，最后演變?yōu)橛√囊粓?chǎng)緊張的平衡之爭(zhēng)。
中國(guó)會(huì)視印日伙伴關(guān)系為可怕的“第一島鏈”延伸。第一島鏈?zhǔn)菑某r半島、經(jīng)日本、臺(tái)灣至菲律賓的美國(guó)伙伴形成的一條弧形，以限制解放軍海軍的出海自由。中國(guó)戰(zhàn)略家經(jīng)常稱印度的安達(dá)曼和尼科巴群島是“鐵鏈”，新德里可用其“擠壓”馬六甲海峽以損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
從美方的觀點(diǎn)看，印太力量均衡體系則會(huì)給美國(guó)與巴基斯坦和阿富汗的關(guān)系帶來(lái)問(wèn)題。中國(guó)是巴的長(zhǎng)期盟友。北京會(huì)更頻繁地利用與巴基斯坦的關(guān)系來(lái)抗衡印日同盟。中國(guó)在巴的介入必然導(dǎo)致它對(duì)阿富汗事務(wù)的更大影響。這將把美國(guó)置于困難境地。一方面，維持與印度的良好關(guān)系意味著反對(duì)巴中同盟。另一方面，華盛頓今后可能在巴存在利益——比如反恐等，因此無(wú)法切斷與伊斯蘭堡的關(guān)系。華盛頓與伊斯蘭堡和新德里的雙重關(guān)系，將因此變得很難駕馭。
其實(shí)，中印存在大量共同利益和看法。兩國(guó)都希望地區(qū)環(huán)境穩(wěn)定安全以便專心國(guó)內(nèi)發(fā)展。雙方均強(qiáng)調(diào)主權(quán)、不干涉和多邊主義。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都高度依賴印度洋和西太平洋海上安全和運(yùn)輸線——只對(duì)如何確保其安全和開放意見不一。而一個(gè)印太力量均衡體系，會(huì)導(dǎo)致中印共同利益遭到壓制，分歧得到凸顯。
這種平衡還會(huì)刺激地區(qū)國(guó)家拉幫結(jié)派。東南亞國(guó)家將不得不考慮投向哪國(guó)懷抱。印度洋小國(guó)，如毛里求斯或馬爾代夫?qū)⒋钌纤麄冋J(rèn)為占據(jù)上風(fēng)的同盟。
這個(gè)力量均衡體系還會(huì)加大分歧，加劇(中美、中印)對(duì)抗并給先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)提供理由。分析人士將潛在的制衡中國(guó)的美日印同盟，比作當(dāng)初應(yīng)對(duì)德國(guó)的法英俄三國(guó)協(xié)約。別忘了，三國(guó)協(xié)約的形成是觸發(fā)第一次世界大戰(zhàn)的一大因素。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
