政府部門的行政作為，只要是切實地從公眾的利益和福祉出發(fā)，那么，獲得公眾廣泛的支持就易如反掌。比如，繼30名院士聯(lián)名抵制煙草技術(shù)參評科技獎激起強烈反響后，4月12日，衛(wèi)生部官員適時明確表示支持，認為所謂的“低危害”煙草制品的研究項目，不應該參加國家科技進步獎的項目——這樣的表態(tài)，馬上
贏得了支持和喝彩。
在這次反對煙草技術(shù)參評國家科技獎的事件中，30位院士的聯(lián)名抵制行動，以及衛(wèi)生部、疾控中心諸多官員的積極支持與配合，在我看來可謂珠聯(lián)璧合，是一筆全社會的寶貴財富，堪稱官民協(xié)作參與公共事務的典型案例和樣板工程，可資公眾借鑒，以供全社會各階層今后在各個公共領(lǐng)域參政議政時，加以學習和運用。
首先，科學家們在這件事情上，所展現(xiàn)的社會責任感、理性態(tài)度、公民意識、科學精神以及敢于表達不同意見的勇氣，都值得敬佩和學習。尤其是秦伯益、鐘南山、陳君石等院士的敢言、直言和能言，更是精彩紛呈，讓人心向往之。秦院士毫不諱言地力主撤銷“煙草院士”謝劍平的院士稱號，建議中國工程院主席團對其院士申報材料進行“復議”。陳君石院士則指出煙草行業(yè)經(jīng)濟效益越高，則對健康危害越大。
其次，衛(wèi)生部和疾控中心官員們的回應也可圈可點。發(fā)言人再次明確并強調(diào)衛(wèi)生部一貫的立場，指出避免煙草對人體健康的危害，唯一的辦法就是不吸煙，而不是用其他方法降低危害。運用科學知識——有理有據(jù)地闡明和支持自己的立場，充分彰顯了衛(wèi)生部在這個問題上具備的權(quán)威性和公信力，可見因此贏得一片叫好聲，實屬當之無愧。
相關(guān)新聞
更多>>
