4月21日，河南陜縣“眼花”法官水濤因追責(zé)被移送司法機(jī)關(guān)。他也成為河南省高院4月5日宣布實(shí)施“錯(cuò)案責(zé)任終身追究制度”后被追責(zé)的第一人。4月23日，被“眼花”法官錯(cuò)判的案件已經(jīng)改判，原告表示不再上訴。（據(jù)4月24日《新京報(bào)》）
現(xiàn)已查明，“眼花”法官有三宗罪不可饒恕：1、認(rèn)定被告人楊新華積極賠償，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2、對(duì)被告人楊新華應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任由“全部責(zé)任”到“主要責(zé)任”的錯(cuò)誤表述；3、認(rèn)定被告人楊新華具有自首情節(jié)，卻做出對(duì)其犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年的減輕處罰的判決。
其中，這起交通肇事案雖然造成三死兩傷，但被告楊新華在沒(méi)有賠償?shù)那闆r下，卻被法院以“積極賠償90萬(wàn)元”為重要依據(jù)，判處有期徒刑2年。
錯(cuò)案不是一天煉成的。每起錯(cuò)案的背后，都有多股徇私舞弊的惡行在作祟。據(jù)報(bào)道，這起事故發(fā)生后，交警為受害者“專供”了律師，讓受害者辭掉原來(lái)的律師，多花2萬(wàn)元。結(jié)果，該律師把案件民事部分放在沒(méi)有管轄權(quán)的湖濱區(qū)法院審理，造成本應(yīng)是刑事附帶民事的案件被一分為二，涉嫌違規(guī)處理。還有，“眼花”法官做出的判決書(shū)，當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)檢察院合議庭審理，檢察院提起公訴，檢察院在收到判決書(shū)后，在判決書(shū)生效之后并沒(méi)有提起抗訴，而且合議庭也沒(méi)有提出異議，這些錯(cuò)案相關(guān)各個(gè)環(huán)節(jié)都沒(méi)有很好地把關(guān)。
錯(cuò)案已發(fā)，唯一的辦法就是“錯(cuò)了必糾”。然而，“必糾”的阻力重重，首先是法院本身，一審判有罪，二審如果依法宣告無(wú)罪（或者改判），就等于一審判錯(cuò)了，錯(cuò)案就要追究責(zé)任，再加上上下級(jí)法院聯(lián)系很密切，所以阻力不??；其次，如果法院宣告無(wú)罪（或者改判），那么說(shuō)明公安、檢察環(huán)節(jié)都錯(cuò)了，對(duì)公安和檢察的壓力很大；第三，也有來(lái)自維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的阻力，法院宣告無(wú)罪（或者改判），當(dāng)事人就要鬧，地方黨政機(jī)關(guān)壓力也很大。
面對(duì)重重阻力，河南高院院長(zhǎng)張立勇認(rèn)為，作為人民法官，必須堅(jiān)持自己的職業(yè)操守，對(duì)被告人、當(dāng)事人要負(fù)責(zé)任，不能把權(quán)力當(dāng)兒戲。不管有什么壓力，都要克服。如果為了迎合某種要求，有意判錯(cuò)案，就要按照錯(cuò)案追究責(zé)任，從嚴(yán)追究；如果明知道有問(wèn)題，還是這樣做，更應(yīng)該從嚴(yán)懲處。誰(shuí)用權(quán)，誰(shuí)就要負(fù)責(zé)一輩子，這是給法官戴上一個(gè)“金箍”。這柄達(dá)摩克利斯之劍應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)高懸于每個(gè)法官的頭頂之上。
有錯(cuò)必糾，實(shí)事求是，這種堅(jiān)持真理堅(jiān)守公正的態(tài)度和做法，永遠(yuǎn)為人樂(lè)道和贊許，人民滿意，社會(huì)肯定。河南實(shí)行錯(cuò)案責(zé)任終身追究制的第一個(gè)工作日，有800多人到高院反映問(wèn)題，信訪件也明顯增多。對(duì)此，張立勇表示，雖然法官增加了工作量，但是只要把上訪理解為一個(gè)矛盾暴露的過(guò)程，矛盾是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的，只有揭露矛盾，才能解決矛盾，矛盾解決了，上訪量就會(huì)減少。是的，上訪不是洪水猛獸，恰恰是解決各種矛盾“堵不如疏”的良機(jī)。有錯(cuò)必糾就是一個(gè)不二法寶。
錯(cuò)案是可以完全避免的嗎？只要堅(jiān)持無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)的原則，理論上是可以避免的。在法院，起碼非法證據(jù)要排除，有疑點(diǎn)的證據(jù)不能認(rèn)定，如果確實(shí)是疑案，必須宣告無(wú)罪，而不能“掛”起來(lái)或從輕發(fā)落，不能讓無(wú)辜的人在監(jiān)獄里多呆一天。比如，像趙作海案，河南高院連夜審查案卷，連夜召開(kāi)審判委員會(huì)，連夜召開(kāi)合議庭進(jìn)行再審，天一亮就宣告他無(wú)罪。
哲人培根說(shuō)過(guò)，一次不公正的司法判決，其惡果甚于十次犯罪，因?yàn)榉缸镏皇桥K了水流，而不公正的判決卻弄臟了水源。因此，錯(cuò)案責(zé)任終身追究制度就是在防止“水源”被弄臟被污染。如果說(shuō)我們的“水源”已經(jīng)臟了，那么，這項(xiàng)制度就是在凈化“水源”。河南陜縣“眼花”法官被追責(zé)，只不過(guò)一朵漂亮的水花而已。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
