漫畫(huà)：體育場(chǎng)種菜
一萬(wàn)多平方米的田徑場(chǎng)由于長(zhǎng)期未啟用，周邊居民認(rèn)為田徑場(chǎng)中間打算興建體育場(chǎng)那部分場(chǎng)地“閑著也是閑著”，便紛紛進(jìn)去開(kāi)墾成各家的菜園子。8月29日，記者趕到安徽巢湖市體育中心，這里是能承接省內(nèi)各種田徑賽事的田徑場(chǎng)。但步入田徑場(chǎng)時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)中間大片場(chǎng)地上長(zhǎng)著各種零亂的深草，雜草叢中還種有一塊塊各類(lèi)蔬菜及農(nóng)作物。（據(jù)《河南商報(bào)》）
民間創(chuàng)意無(wú)極限。閑置的體育場(chǎng)規(guī)劃用地，在不忍心的居民手里，變成了“指尖上的菜園”。有趣的是兩個(gè)細(xì)節(jié)：一是體育中心主任解釋說(shuō)，這塊地2006年就征過(guò)來(lái)，但至今仍未施工，當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)入種農(nóng)作物，只是“小股部隊(duì)”所為，對(duì)主體工程不構(gòu)成破壞；二是該市體育局局長(zhǎng)對(duì)此表示不知情，稱(chēng)規(guī)劃部門(mén)正在重新做規(guī)劃，將派專(zhuān)人前往調(diào)查處理“菜地”。真假莫辨的說(shuō)辭里，印證了一個(gè)不爭(zhēng)的疑問(wèn)：一塊閑置六七年的體育場(chǎng)用地，究竟是規(guī)劃出了問(wèn)題還是管理出了問(wèn)題？
在諸多城市“一次性”體育運(yùn)動(dòng)基地層出不窮的今天，其實(shí)更大的問(wèn)題還在于——既然體育場(chǎng)可以閑置用地六七年，真的有必要搞這么大一個(gè)田徑場(chǎng)嗎？這讓人聯(lián)想起諸多體育場(chǎng)館的命運(yùn)。
譬如沈陽(yáng)綠島體育中心,建設(shè)投入約8億元，使用壽命卻不到10年,今年6月3日便被爆破拆除。據(jù)沈陽(yáng)媒體報(bào)道，這座曾經(jīng)是亞洲最大的室內(nèi)足球場(chǎng)被拆除的原因是使用率不高。沈陽(yáng)各大媒體爆破當(dāng)日都報(bào)道了這條消息，遺憾和惋惜的語(yǔ)氣見(jiàn)諸報(bào)道中，如“百余位老球迷苦守在現(xiàn)場(chǎng)近5個(gè)小時(shí)，就是為了送別綠島體育中心最后一程”。僅僅8秒，8億財(cái)政投入（還不包括運(yùn)營(yíng)維護(hù)費(fèi)用）便在一聲炮響中玉殞香消。這樣的場(chǎng)館，大門(mén)緊閉，民眾連“種菜”的機(jī)會(huì)恐怕都沒(méi)有。
一些大規(guī)模、大投入的體育場(chǎng)館，時(shí)常遭遇身世飄零的命運(yùn)，這在民間體育資金投入捉襟見(jiàn)肘的背景下顯得甚為詭異。公眾在“種菜”之余，除了罵娘，或者還有更多追問(wèn)：如此浩大的地方工程，爛尾也好、夭折也罷，當(dāng)初是誰(shuí)、哪個(gè)部門(mén)批準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)的？現(xiàn)在，又有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)“種菜”造成的社會(huì)資源巨大浪費(fèi)的責(zé)任？爆破也好、閑置也罷，如此浪費(fèi)納稅人錢(qián)的動(dòng)作，科學(xué)的論證與程序的聽(tīng)證在哪里？當(dāng)初是“非建不可”，現(xiàn)在是“非閑置不可”，難道體育中心本身就是個(gè)“菜籃子工程”？ （鄧海建 文 朱慧卿 圖）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
