央廣經(jīng)濟(jì)之聲援引發(fā)改委相關(guān)人士的消息稱，茅臺(tái)與五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷行為，將被國(guó)家發(fā)改委合計(jì)罰款4.49億元。不過(guò)據(jù)中證網(wǎng)報(bào)道，發(fā)改委新聞中心人士就此消息表示正在溝通核實(shí)中，有消息會(huì)第一時(shí)間發(fā)布到網(wǎng)上。而茅臺(tái)董秘辦工作人員表示“目前并未收到相關(guān)通知”，而五糧液相關(guān)人員手機(jī)一直無(wú)人接聽(tīng)。（2月20日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
顯然，這在社會(huì)公眾看來(lái)無(wú)疑可以說(shuō)是一件怪事。因?yàn)椋患婕昂嫌?jì)罰款4.49億元的反價(jià)格壟斷案件，針對(duì)的又是市場(chǎng)知名度很高的白酒企業(yè)，在一般情況下，這件反價(jià)格壟斷案件事實(shí)上是否存在，相關(guān)處罰又是否屬實(shí)，對(duì)國(guó)家發(fā)改委這樣的反價(jià)格壟斷主管機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，要作出回應(yīng)顯然不會(huì)是一件難事?？蓮默F(xiàn)在國(guó)家發(fā)改委“正在溝通核實(shí)中”的反應(yīng)看，不得不讓人懷疑在這則消息背后，可能還存在讓國(guó)家發(fā)改委一時(shí)難以言說(shuō)的隱情。
就行政處罰的程序講，眾所周知，按照行政處罰法規(guī)定，行政處罰案件需經(jīng)立案、調(diào)查、處罰（送達(dá)行政處罰決定書(shū)），而且行政相對(duì)人如果不服處罰，還要經(jīng)聽(tīng)證、行政復(fù)議，甚至行政訴訟的程序。可以說(shuō)，這樣的行政處罰案件，在行政機(jī)關(guān)內(nèi)部也要經(jīng)過(guò)多道程序，最后才會(huì)將行政處罰決定書(shū)送達(dá)行政相對(duì)人。所以在此情況下，相關(guān)行政機(jī)關(guān)要對(duì)一個(gè)具體案件及其處罰消息是否存在、是否屬實(shí)作出證實(shí)，顯然應(yīng)該不是一件難事，而應(yīng)該是一個(gè)分分秒秒就可以“搞定”的事情。
但現(xiàn)在讓人覺(jué)得迷惑不解的是，面對(duì)茅臺(tái)、五糧液因價(jià)格壟斷被處罰的消息，不僅茅臺(tái)董秘辦聲稱“目前沒(méi)收到相關(guān)通知”、五糧液相關(guān)人員手機(jī)無(wú)人接聽(tīng)，而且國(guó)家發(fā)改委就此也作出了“正在核實(shí)溝通中”的回應(yīng)。也就是說(shuō)，國(guó)家發(fā)改委既不肯定也沒(méi)否定。這令人覺(jué)得反常，更對(duì)這則消息背后可能存在的隱情充滿了猜想。
所以，面對(duì)茅臺(tái)五糧液因價(jià)格壟斷被處罰的報(bào)道，筆者就此想說(shuō)的是，國(guó)家發(fā)改委作為反價(jià)格壟斷主管機(jī)關(guān)，有義務(wù)就此作出是“有”還是“沒(méi)有”回應(yīng)。當(dāng)然，除非背后還存在難言之隱。就此，社會(huì)公眾也將拭目以待。
?。ㄖ芰x興）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
