我們當(dāng)然可以為了一罐奶粉的配額，和香港立法機(jī)構(gòu)打一場(chǎng)輿論官司。而我們更應(yīng)該做的，是以更大的力度去監(jiān)督內(nèi)地的奶粉生產(chǎn)企業(yè)及政府監(jiān)管部門(mén)。
“香港奶粉限帶令”持續(xù)引發(fā)熱議。香港特區(qū)政府保安局透露，截至2日8時(shí)，共拘捕25人，包括17名香港居民及8名內(nèi)地人，檢獲115罐奶粉。此前，香港特區(qū)政府修訂《進(jìn)出口規(guī)例》，規(guī)定每人最多可帶1.8公斤（約兩罐）奶粉出境。違例者一經(jīng)定罪，可罰款50萬(wàn)港元及監(jiān)禁2年。
“奶粉限帶令”從討論階段就引發(fā)普遍關(guān)注。中國(guó)內(nèi)地每年出生的新生兒約1700萬(wàn)，因?yàn)閷?duì)本地奶粉質(zhì)量不信任，相對(duì)較近的香港便成為很多父母購(gòu)買境外奶粉的首選。國(guó)人所熟知的香港，是一個(gè)自由港、購(gòu)物天堂。自由港緣何要自縛手腳，對(duì)內(nèi)地的剛性需求如此打壓？網(wǎng)上的批評(píng)鋪天蓋地，說(shuō)來(lái)并不奇怪。
面對(duì)批評(píng)，香港特區(qū)政府發(fā)言人稱，修訂規(guī)例旨在打擊從事水貨活動(dòng)的人士把大批配方奶粉從香港供應(yīng)鏈中帶走。但是，執(zhí)法部門(mén)如何去識(shí)別購(gòu)買者不是自用或送給親友用，而是水貨販子呢？一刀切的“最多兩罐”事實(shí)上將誤傷眾多普通消費(fèi)者。
當(dāng)然，這不是要指責(zé)香港的“奶粉限帶令”完全無(wú)理。作為特別行政區(qū)的香港，與內(nèi)地間的商品進(jìn)出，一直受《進(jìn)出口規(guī)例》約束。從香港帶IPAD或IPHONE過(guò)關(guān)，也一樣有禁令。筆者去年也從香港買過(guò)奶粉，那時(shí)的“限帶令”是每人不得攜帶超過(guò)3罐。
從“3罐”到“兩罐”的收緊，在很多人看來(lái)實(shí)屬多余，但網(wǎng)上的一些批評(píng)也確屬反應(yīng)過(guò)度。我們本就沒(méi)有方便到可以任意在香港購(gòu)買任何數(shù)量的商品，而事實(shí)上，對(duì)香港的批評(píng)也部分指向內(nèi)地——為何內(nèi)地的奶粉不能像香港所售奶粉那樣令人信任？
我們當(dāng)然可以為了一罐奶粉的配額，和香港立法機(jī)構(gòu)打一場(chǎng)輿論官司。而我們更應(yīng)該做的，是以更大的力度去監(jiān)督內(nèi)地的奶粉生產(chǎn)企業(yè)及政府監(jiān)管部門(mén)。有人說(shuō)，要一下子提升內(nèi)地奶粉質(zhì)量不太現(xiàn)實(shí)，如果是這樣的心態(tài)，內(nèi)地的奶粉恐怕很難再得到國(guó)人的信任。保證奶粉質(zhì)量，不能慢慢來(lái)，而必須是立刻的行動(dòng)。
“香港奶粉禁令”對(duì)香港來(lái)說(shuō)，是個(gè)海關(guān)監(jiān)管問(wèn)題，對(duì)內(nèi)地來(lái)說(shuō)，則是奶粉質(zhì)量和信心問(wèn)題。全國(guó)政協(xié)會(huì)議新聞發(fā)言人昨天也回應(yīng)稱，內(nèi)地奶粉99%符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但“群眾對(duì)奶粉符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的信心不足”。如何恢復(fù)內(nèi)地奶粉的市場(chǎng)信心，我們還有太多事情要做。（特約評(píng)論員王云帆）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
