全國發(fā)生那么多“二級運(yùn)動(dòng)員”造假問題,我們卻很少聽聞相關(guān)主管官員受到究責(zé),更看不到司法部門對于其中可能涉及的腐敗問題提起調(diào)查。
在過去3天,清華大學(xué)四川招生組多次重申,不承認(rèn)四川“二級運(yùn)動(dòng)員”的20分高考加分政策。6月26日,清華大學(xué)四川招生組在新浪微博發(fā)布消息說:“清華堅(jiān)決抵制四川的體育加分,是為了讓更多真材實(shí)料的優(yōu)生進(jìn)到清華大學(xué)學(xué)習(xí)。”微博還補(bǔ)充說:“教育部規(guī)定高校招生有自主權(quán)?！?6月29日《中國青年報(bào)》)
一所大學(xué),如此高調(diào)地在一個(gè)省份拒絕“注水加分”,這種事情實(shí)為罕見?？梢韵胂?如果不是四川“二級運(yùn)動(dòng)員”造假,到了登峰造極的程度,清華大學(xué)也不至于下如此重手。
確實(shí),清華大學(xué)披露的一些事實(shí),已足以令人震驚——某一年,四川居然出現(xiàn)了數(shù)千名“二級運(yùn)動(dòng)員”,而在一些省份,這個(gè)數(shù)字僅有幾百;有的考生體型矮小瘦弱,居然是二級運(yùn)動(dòng)員;某考生被問到百米跑的成績是多少,他猶豫半天說大約14秒……很顯然,如果這樣的“二級運(yùn)動(dòng)員”也能夠被承認(rèn),獲得加分的話,那高招的公平將蕩然無存。
面對造假,清華大學(xué)站了出來,其勇氣令人欽佩。但遺憾的是,我們至今只看到了這一家大學(xué)在秉持常識,捍衛(wèi)公平底線。其他更多的學(xué)校,對于這種公然的造假,仍然睜一只眼閉一只眼。而且,清華大學(xué)四川招生組2008年以來就不承認(rèn)四川“二級運(yùn)動(dòng)員”的加分政策,但這似乎并未給四川當(dāng)?shù)卣块T以任何觸動(dòng),國家教育、體育主管部門,也沒有介入,對四川“二級運(yùn)動(dòng)員”亂象進(jìn)行調(diào)查處理。
“二級運(yùn)動(dòng)員”造假,這個(gè)問題其實(shí)由來已久。2006年湖南曝光特大高考體育加分丑聞,多個(gè)地市涉及二級運(yùn)動(dòng)員身份造假,舉國嘩然。為此,國家體育部門開始削減二級運(yùn)動(dòng)員審批數(shù)量,審批權(quán)限,也從縣級,上調(diào)到地市級。不過,從四川的情況看,體育部門的這一舉措或許并沒有效遏制造假。
毫無疑問,體育部門的處置舉措很不“給力”,全國發(fā)生那么多“二級運(yùn)動(dòng)員”造假問題,我們卻很少聽聞相關(guān)主管官員受到究責(zé),更看不到司法部門對于其中可能涉及的腐敗問題提起調(diào)查。2006年湖南二級運(yùn)動(dòng)員造假被曝光后,最終的結(jié)果,只是14個(gè)地市的二級運(yùn)動(dòng)員審批發(fā)放權(quán)力被暫停一年,湖南省體育局作檢查。如此輕飄飄的懲處,難道不是對造假的寬縱?
對于體育部門遏制“二級運(yùn)動(dòng)員”造假的不力,教育部門也缺乏作為。既然“二級運(yùn)動(dòng)員”造假屢禁不止,個(gè)別省份甚至存在大規(guī)模造假,那么,為維護(hù)高招公平與秩序,教育部門又做了什么,起到了多大的效果?教育部門如果不認(rèn)可的話,將能給體育部門造成外在壓力,促使其拿出根治措施,終結(jié)造假亂象。
拒絕“注水加分”,不能只是清華在“戰(zhàn)斗”,更多的大學(xué)都應(yīng)該站出來,相關(guān)政府主管部門,更不能再保持沉默。維護(hù)高招的公平,這是從高校到政府的共同責(zé)任。
相關(guān)新聞
更多>>
