昨日，央視財經(jīng)發(fā)微博稱，“手機上網(wǎng)會產(chǎn)生比平時多5-6萬倍的電磁波”、“電磁波與塑化劑都屬2B級可能致癌物”、“據(jù)世衛(wèi)組織調(diào)查，長期暴露在電磁波下，約3%-5%的人會患上電磁波敏感癥，導(dǎo)致疲勞、頭暈、失眠”。那么，手機上網(wǎng)產(chǎn)生的輻射真的會對人體健康有危害？手機輻射真的會致癌么？
移動電話使用的頻率是800～1800ＭＨ之間，它不能在人體內(nèi)產(chǎn)生電離化或輻射能，與Ｘ射線或伽馬射線等電離輻射完全不同。由于其能量低，不能引起物質(zhì)的電離，故稱為非電離輻射。如紫外線或近紫外線（near ultraviolet，頻率接近紫外線）與可見光、紅外線、微波和無線電波等電離能力較弱的電磁波。非電離輻射其頻率遠遠低于這兩種射線，產(chǎn)生的熱效應(yīng)微乎其微，根本沒有產(chǎn)生使化學(xué)鍵斷裂的危險，并不會引起生物體的各種生理和病理變化過程。美國癌癥協(xié)會也在2001年正式表態(tài)“ 被人體組織吸收的手機電波因為沒有電離輻射且能量很低， 所以不可能導(dǎo)致癌癥?！?/p>
手機輻射對人體健康潛在的危害，主要是人體組織吸收輻射能量所產(chǎn)生的有害熱效應(yīng)，檢驗手機對人體健康危害的國際標準是SAR，即用戶頭部對手機輻射能量的吸收率，美國的標準是1.6瓦/千克，歐洲的標準是2.0瓦/千克。美國聯(lián)邦機構(gòu)要求各手機制造商公布其產(chǎn)品的SAR（電磁波吸收比值），美國連線雜志（Wired）網(wǎng)站上的一篇報道就對美國的各大手機廠商銷售的手機的輻射數(shù)據(jù)做出了比對，以現(xiàn)在手機市場最為流行的三星和蘋果手機為例，其中三星的Samsung Knack phone，在人頭部的峰值SAR低于1瓦特/千克，而蘋果公司的Phone 4的這一數(shù)據(jù)是 Samsung Knack phone 的兩倍，約為2瓦特/千克。而在日光浴時，太陽的平均SAR會達到5瓦特/千克。因此，用手機時吸收的輻射比曬太陽時吸收的還少。
央視財經(jīng)的微博（@央視財經(jīng)）中指出，“手機上網(wǎng)會產(chǎn)生比平時多5-6萬倍的電磁波”。手機“輻射強度”是指手機的發(fā)信功率，也就是手機發(fā)射出來承載著語音和數(shù)據(jù)信號的電磁波的功率。這個強度只與手機信號的強度有一定的關(guān)系，是由手機基站控制的。每個手機都會不斷地向最近的基站發(fā)送信號，如果來自某個手機的信號太弱，造成通話無法正常進 行，基站就會發(fā)出指令讓這只手機增大電磁波強度；如果來自某個手機的信號太強，為了減少手機間的相互干擾，延長通話時間，基站就會命令手機降低電磁波強度。
由于手機打電話是持續(xù)的發(fā)送和接收信號，所以它的收發(fā)信號放出的輻射也是持續(xù)的；而手機上網(wǎng)，它只是在連接網(wǎng)絡(luò)和打開網(wǎng)頁時發(fā)出信號請求然后接收信號，這時手機的輻射等同于打電話的輻射，由于上網(wǎng)需要停留在某一頁上看一會所以并不會像打電話一樣是持續(xù)的放出輻射。 如果上網(wǎng)和打電話同樣兩小時，因為上網(wǎng)要比打電話放出輻射的時間短，人體接受輻射的強度來說上網(wǎng)要比打電話的輻射要弱些。
手機是低功率射頻發(fā)射器， 由于現(xiàn)在手機分為GSM制式和3G制式，一般來說，由老舊的GSM手持設(shè)備發(fā)射的電波可能有超過2瓦特的功率，而3G制式的手持設(shè)備，例如CDMA和TDMA這樣的數(shù)字移動電話，功率都要小于1瓦特。平均來看，手機發(fā)射的最大射頻功率為0.1～0.6瓦。
就以手機在非接通狀態(tài)下的最低發(fā)射功率0.1瓦來計算，5-6萬倍就相當于手機上網(wǎng)時候的射頻功率為5-6千瓦，而5-6千瓦的能量大致相當于在一秒時間把500-600Kg的東西往前移動1米。如果以正常人體重60Kg來計算，用手機上網(wǎng)一秒鐘就會瞬間移動100米。
此外，央視財經(jīng)的微博中還透露，“據(jù)世衛(wèi)組織調(diào)查，長期暴露在電磁波下，約3%-5%的人會患上電磁波敏感癥，導(dǎo)致疲勞、頭暈、失眠等癥狀?！钡蠖鄶?shù)實驗發(fā)現(xiàn)，電磁波敏感癥患者無法區(qū)別他們是否暴露在真正的電磁場還是虛假的電磁場。盡管個別稱是電磁波敏感癥的患者相信，普通電器產(chǎn)生的電磁場能引發(fā)或者惡化他們的癥狀。 但是，這些磁場在敏感癥成因方面扮演什么角色還不能確定。
2005年，世界衛(wèi)生組織在《電磁場與公共衛(wèi)生——電磁輻射超敏反應(yīng)》的研究指出，暴露電磁場引起電磁敏感癥沒有科學(xué)依據(jù)，精心控制和開展的雙盲研究已顯示電磁敏感癥與電磁場暴露無關(guān)。
對健康志愿者的實驗顯示，短期暴露在環(huán)境中或者家中正常強度下的電磁場不會造成任何明顯的有害效應(yīng)。一些社會公眾把眾多的癥狀都歸結(jié)于家中低強度電磁場下的暴露。報告的癥狀包括頭痛、焦慮、自殺和抑郁、惡心、疲勞和性欲減退。到目前為止，科學(xué)證據(jù)并不支持這些癥狀與電磁場中的暴露有任何聯(lián)系。至少這些健康問題中的一部分是由環(huán)境中噪音或者其他因素導(dǎo)致的，或者由于心理上對新技術(shù)的焦慮而產(chǎn)生的。
2002年，世界移動通信論壇秘書長麥克表示，在過去二十多年中， 全世界關(guān)于手機輻射對人體健康影響的實驗共有289 項， 但沒有一項科學(xué)成果發(fā)現(xiàn)這方面的證據(jù)。 目前比較權(quán)威的結(jié)論是來自世界衛(wèi)生組織（ＷＨＯ）2000年６月關(guān)于電磁場和大眾健康中有關(guān)“移動電話和基站”一篇的闡述：在近來的所有回顧中都沒有結(jié)論表明暴露于移動電話或基站所形成的射頻場中會對人體健康產(chǎn)生不良的影響。
國際非電離性輻射防護委員會（ICNIRP）也發(fā)表看法：沒有直接證據(jù)表明人體暴露在安全標準強度范圍內(nèi)的射頻場內(nèi)會對健康造成不良影響，包括導(dǎo)致癌癥的產(chǎn)生。
手機輻射對人體健康是否有危害，多年前就是全球?qū)W術(shù)界研究的熱點問題了，歐美各國均有科學(xué)研究結(jié)果表明，使用手機與腦瘤和癌癥的發(fā)病率無關(guān)。英國倫敦癌癥研究學(xué)會聯(lián)合三所英國大學(xué)對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達四年的跟蹤研究，于2006年1月發(fā)表研究報告，結(jié)論是使用手機與腦瘤的發(fā)病率無關(guān)。
2009年一項針對丹麥、芬蘭、挪威、瑞典四個國家1974-2003年間420000人腦膜瘤及膠質(zhì)瘤的發(fā)病率與手機使用之間關(guān)系的研究結(jié)果揭曉。該報告發(fā)現(xiàn)，在30年間，膠質(zhì)瘤發(fā)病率男性每年增長0.5%，女性每年增長0.2%；腦膜瘤發(fā)病率男性每年增長0.8%，90年代早期以后女性每年增長 3.8%。1998-2003年間，沒有發(fā)現(xiàn)發(fā)病趨勢有所改變，無論從總體發(fā)生率還是腦瘤發(fā)生部位研究者都沒有發(fā)現(xiàn)他們與使用手機有任何相關(guān)性。
2002 年，美國馬里蘭州巴爾的摩市41歲的神經(jīng)外科醫(yī)生紐曼起訴摩托羅拉（Motorola）及通信商威訊（Verizon）， 他向巴爾的摩市聯(lián)邦巡回法院訴稱， 1998 年3月，他發(fā)現(xiàn)自己的右耳后腦部逐漸塌陷， 經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)這是一個惡性腫瘤，醫(yī)生診斷他是患了不治之癥— 腦癌。紐曼醫(yī)生認為， 這是由于他長期使用摩托羅拉手機通話，導(dǎo)致腦部受了電磁輻射才引致腦癌。因此， 作為手機生產(chǎn)商的摩托羅拉公司和運營商—全美最大電訊公司威訊（Verizon）必須為他的腦癌負責(zé)，要求法院判決這兩個公司向他做出1億美元的補償性賠償和7 億美元的懲罰性賠償。
美國馬里蘭州地方法院，因為沒有充分可靠和相關(guān)的科學(xué)證據(jù)支持原告提出控訴與其身患腦瘤有一般或特定的因果關(guān)系，剝奪了原告的訴訟請求。隨后，紐曼上訴，美國第四巡回上訴法院，在2003年10月，維護了下級法院的判決，同樣以原告未能給出證明使用手機導(dǎo)致腦癌的科學(xué)證據(jù)的理由駁回了原告的上訴請求。
手機輻射對人體健康是否有危害，學(xué)術(shù)界早已給出了答案。如果因為手機有輻射就敬而遠之，那么估計人類就只有退到石器時代，靠結(jié)繩和畫畫來交流了。
相關(guān)新聞
更多>>
