湖北當(dāng)?shù)卣搲粘霈F(xiàn)的一條爆料帖引網(wǎng)友熱議。爆料人稱，黃石市食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布招標(biāo)公告，以49萬(wàn)元的預(yù)算采購(gòu)150套制服，平均每套3266元，網(wǎng)友直呼“天價(jià)”。“什么制服這么貴？”對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑，黃石市藥監(jiān)局負(fù)責(zé)招標(biāo)事宜的副調(diào)研員干淑萍認(rèn)為，網(wǎng)友嫌貴主要是出于對(duì)“成套制服”存在誤解。（8月25日 《新京報(bào)》）
看到此則新聞，不禁讓人想起了一年前《南京財(cái)政局談?wù)少?gòu)挑貴的買：要考慮質(zhì)量》的這則新聞，不僅讓民眾對(duì)政府采購(gòu)“只挑貴的”存在著質(zhì)疑，還讓政府公開(kāi)招標(biāo)成為了社會(huì)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)話題。而此次“湖北黃石藥監(jiān)局49萬(wàn)采購(gòu)150套制服”一事，更是被民眾挖出來(lái)，并強(qiáng)烈質(zhì)疑這“天價(jià)”的制服采購(gòu)中有何貓膩。
事實(shí)上，一些地方政府部門(mén)在采購(gòu)中的“天價(jià)”問(wèn)題確實(shí)存在。其中，最為典型一個(gè)例子就是，一臺(tái)市場(chǎng)價(jià)不過(guò)2000多元的普通臺(tái)式電腦，政府采購(gòu)價(jià)達(dá)到驚人的9萬(wàn)多元，相差30多倍。而在《中國(guó)政府采購(gòu)制度實(shí)施狀況》報(bào)告中，更是指出了政府采購(gòu)的八成商品高于市場(chǎng)均價(jià)，56.1%的商品高于市場(chǎng)平均價(jià)1.5倍。這著實(shí)令人震驚。
雖然，2012年發(fā)布的《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》明令禁止政府機(jī)關(guān)采購(gòu)奢侈品、超標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)，并要求政府集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)建立健全管理制度，降低采購(gòu)成本，保證采購(gòu)質(zhì)量。但是，一些地方政府采購(gòu)的物品，非但價(jià)不廉物不美，還遠(yuǎn)超出市場(chǎng)價(jià)格，更是令人瞠目咋舌。正如此次黃石藥監(jiān)局采購(gòu)的“天價(jià)”制服事件，按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，其采購(gòu)指導(dǎo)價(jià)最高為每套1955元，但是從該招標(biāo)公告上來(lái)看，其每套的采購(gòu)價(jià)卻比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)高出了一千多元。
更令人驚詫的是，在面對(duì)“什么制服這么貴？”和“天價(jià)”制服采購(gòu)中存貓膩的質(zhì)疑時(shí)，該市藥監(jiān)局負(fù)責(zé)招標(biāo)事宜的副調(diào)研員卻表示“我們的制服招標(biāo)是嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定來(lái)的，不會(huì)高于國(guó)家規(guī)定的價(jià)格?！备侵赋觥熬W(wǎng)友嫌貴主要是出于對(duì)‘成套制服’存在誤解?！弊鳛橐幻袠?biāo)事宜的具體負(fù)責(zé)人，在如此明文規(guī)定之下作出的如此回應(yīng)，不知是在掩耳盜鈴、糊弄民眾，還是在明知故犯、誤導(dǎo)民眾呢？
其實(shí)，“只買貴的，不買對(duì)的”的這種“天價(jià)“采購(gòu)現(xiàn)象，不僅暴露了政府采購(gòu)領(lǐng)域監(jiān)管工作的嚴(yán)重缺位或不足，更是折射出來(lái)了政府采購(gòu)行業(yè)中存在的貪污腐敗問(wèn)題。所以，在對(duì)“天價(jià)”制服這類問(wèn)題，希望國(guó)家在出臺(tái)和完善《〈政府采購(gòu)法〉實(shí)施條例》的同時(shí)，還要加大對(duì)招標(biāo)采購(gòu)的全程監(jiān)管力度，真正做到公開(kāi)透明，將采購(gòu)真正置于民眾監(jiān)督的陽(yáng)光下；更要加大對(duì)違規(guī)者的懲處力度，做到“殺一儆百、以儆效尤”。如此，才能有效震懾和遏制政府采購(gòu)中的腐敗現(xiàn)象。(唐亦瑭)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
