12月5日1點(diǎn)多，山東小伙郭強(qiáng)在西青區(qū)某小區(qū)前為救輕生同事跳入河中，救出同事卻不幸溺亡。讓郭強(qiáng)家屬十分氣憤的是，郭強(qiáng)明明是救人犧牲，但獲救同事和另外兩名當(dāng)事人起初對(duì)郭強(qiáng)家屬和警方咬定他因感情問題而輕生，直到多人提供證言，三人才改口還了郭強(qiáng)清白。什么原因讓這起事件撲朔迷離？(2015/12/7 光明網(wǎng))

　　曾經(jīng)屢次發(fā)生扶老人被訛事情，被人笑稱“扶不起”。而如今又發(fā)生了這起“救不起”的事情。讓人不得不拷問，究竟是什么原因，造成了明明是朋友見義勇為而犧牲的事情，被說成了是自殺行為。

　　郭強(qiáng)為救輕生同事而溺亡，卻被獲救的同事稱是因?yàn)檩p生。這樣的故事，著實(shí)讓人傷心。難道繼“扶不起”之后，連“救”都救不起了？所以，對(duì)于這樣的情況，首先要第一時(shí)間去申報(bào)“見義勇為”獎(jiǎng)。至少，對(duì)于救人者的救人之舉給予肯定的表達(dá)。

　　本來(lái)，對(duì)于恩人的犧牲，被救者就算沒有感動(dòng)不已，至少也不能讓他“蒙冤”。但是，當(dāng)事人平時(shí)是郭強(qiáng)的朋友，卻在他救人犧牲后，還謊稱他是輕生而死。暫且不說感恩，哪怕就是普通朋友而言，也不至于如此薄情寡義吧。這樣的三人，算不上真正的朋友，但類似因?yàn)榫热硕鵂奚?，被救者卻謊稱是救人者自己輕生的事情，已經(jīng)不是一兩次了。究竟是什么原因，造成了這些被救者敢于對(duì)于尸骨未寒的恩人睜眼說瞎話呢？

　　其一，對(duì)于這些企圖靠說謊而推責(zé)的人來(lái)說，沒有什么違規(guī)成本。很多情況下，真相還能被他們遮擋過去，就算被拆穿了，至多也是受到他人的譴責(zé)。只有立法，對(duì)于企圖說謊而推卸自身責(zé)任的人進(jìn)行追責(zé)，加大打擊力度，才能讓類似的事情少發(fā)生。

　　其二，這些說謊者都是顯而易見的不敢擔(dān)責(zé)人，面對(duì)朋友的救命之恩，或許并非沒有感激之情。只是，當(dāng)想到因?yàn)樽陨碓蚨袚?dān)責(zé)任的時(shí)候，他們選擇了逃避。這是典型人性里的“趨利避害”思想。這是天性，卻往往會(huì)對(duì)社會(huì)的良知造成很大的破壞效果。所以，必須有真正意義上的懲戒，而不能因?yàn)楫?dāng)事人被發(fā)現(xiàn)后的道歉就蒙混過去了。

　　本來(lái)就已脆弱不堪的社會(huì)道德，還因?yàn)閹讉€(gè)人的對(duì)于恩人行為提供假證明。難免會(huì)給人一種“救不起”的無(wú)力感，也有可能加劇人與人之間更多的冷漠感。所以，不能輕視這樣的事情，要下“法律”的重藥來(lái)應(yīng)付這樣的社會(huì)病。(劉頌寒)