近日，網(wǎng)帖“因穿耐克鞋被取消助學金”引起網(wǎng)友熱議。作者稱，大學時有個同學，打球總穿著開裂發(fā)黃的鞋子，家里省吃儉用幾個月，給他買了雙打四折的耐克鞋。他視如珍寶，每次打完球都要刷一遍才行。后來他的助學金資格被取消了，只因“貧困生就該有貧困生的樣子”，他為此哭了很久。（11月8日澎湃新聞）

　　“貧困生就該有貧困生的樣子”這是一句怎樣刺傷人心的話，這又是多么“教條”的一句話，難道說貧困也是有固定的“標準像”，只能以節(jié)衣縮食、勤儉節(jié)約、勤奮努力、縮在自己“龜殼”里的“苦行僧”那樣才算有了貧困生的樣子？

　　或許，在“貧困證明”延伸出來的“走后門”、“拉關系”、“講人情”的貧困認定中，一些不良的貧困生認定讓大眾對貧困生的認定有了一種“見好不爽”的心態(tài)，認為別人穿得好一點，吃得好一點就不貧困，就不是貧困的正常樣子。

　　貧困生也需要尊嚴，也需要面子。誰都愿意把自己最好的一面展示出來，把自己心中最不愿意示人的地方“藏起來”，對于貧困生來說，并不喜歡把“貧困”的牌子時刻掛在身上，難道說看不出來貧困就是不貧困？

　　顯然，“貧困生就該有貧困生的樣子”是一種“攀高踩低”的心態(tài)，既是自身思維的問題，也是自身工作未做到位，如果真正對這個貧困生的真實情況一清二楚，又怎么會因為一雙名牌鞋而取消學生的助學金資格，這理直氣壯的“貧困樣”背后折射的是制度的冰冷和人性的冷漠。

　　“苦行僧”并非貧困生的“標準像”，貧困又怎么了？就不能省吃儉用為自己獲得一雙好一點的物質，相反，這些貧困生貧瘠的是物質，而那些處處要求別人要有貧困樣的人貧瘠的則是精神，唯有多一點有溫度的關懷，多一點尊重，多一點理解，才能讓貧困不再如此刻板。（婧藍）