出來混總是要還的。
隱瞞被判罰12個月禁止參與政府采購招標(biāo)的重大事項(xiàng)半年多之后，銀江股份終于臨時停牌，并計劃于今日發(fā)布澄清公告。
本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在誠信方面，銀江股份并不止行政處罰隱瞞不報這一個問題，還存在高管交叉任職虛假信息披露、IPO業(yè)績報表虛增收入及業(yè)務(wù)拓展合作涉嫌商業(yè)賄賂的諸多疑云。
高管交叉任職虛假信披
時光回溯到2010年8月9日。
當(dāng)天銀江股份簽發(fā)《關(guān)于董事會換屆選舉并征集董事候選人的公告》，9月9日，公司發(fā)布《獨(dú)立董事關(guān)于公司董事會換屆選舉暨第二屆董事會董事候選人提名的獨(dú)立意見》，四名獨(dú)董一致同意九名董事候選人提名。
9月28日，銀江股份第三次臨時股東大會審議通過汪衛(wèi)東為公司第二屆董事會董事。
相關(guān)信息顯示，生于1970年12月的汪衛(wèi)東，擁有研究生學(xué)歷，1995年至2010年任英國雅士高洋行中國區(qū)域代表。2003年至今任銀江股份福建分公司總經(jīng)理、福建省浙江商會常務(wù)副會長、廈門國際商會副會長、福建省建筑協(xié)會理事。
不為人知的是，銀江股份對董事任職經(jīng)歷存在嚴(yán)重不實(shí)陳述，汪衛(wèi)東還有多重任職身份被人為隱瞞。
實(shí)際上，自2011年4月以來，銀江股份董事、福建分公司總經(jīng)理就頻頻拋頭露面，但對外使用的身份公司信披卻從未提及。
當(dāng)年4月18日，應(yīng)襄陽高新區(qū)駐廈門招商站的邀請，汪衛(wèi)東以銀江股份執(zhí)行副總裁身份到當(dāng)?shù)乜疾臁?月25日，汪衛(wèi)東又以公司控股股東銀江科技集團(tuán)副總裁身份，赴廈門產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院洽談合作事宜。
而在8月9日《衢州日報》發(fā)表的題為《汪衛(wèi)東：學(xué)習(xí)改變命運(yùn) 知識創(chuàng)造奇跡》的報道中，汪衛(wèi)東又變身廈門偉屹集團(tuán)董事長，銀江科技集團(tuán)董事、副總裁。“2003年銀江股份改制，汪衛(wèi)東又投資銀江股份，成為這家公司的董事、副總裁?！?/p>
11月5日，汪以銀江科技集團(tuán)副總裁身份，出席浙江江山經(jīng)開區(qū)管委會的銀江江山高科技產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目意向書簽約儀式。
上市公司高管任職規(guī)定明確要求，公司高管不得在控股母公司擔(dān)任董事以外的行政職務(wù)，但身為公司董事的汪衛(wèi)東不僅擁有銀江股份福建分公司總經(jīng)理的公開頭銜，暗中還有銀江股份執(zhí)行副總裁、銀江科技集團(tuán)董事、副總裁等秘密身份。
記者還發(fā)現(xiàn)，汪衛(wèi)東還是廈門偉屹縱橫系統(tǒng)工程有限公司的董事長，該公司的經(jīng)營范圍與上市公司存在重合交叉，高管同業(yè)競爭的嫌疑亦隨之浮現(xiàn)。
此外汪衛(wèi)東還是廈門準(zhǔn)信機(jī)電工程有限公司（下稱準(zhǔn)信機(jī)電）杭州分公司、衢州分公司的法定代表人，衢州分公司于2007年被吊銷營業(yè)執(zhí)照，杭州地稅局公告顯示杭州分公司的稅務(wù)編號為330106754447423，注冊地為杭州市西湖區(qū)益樂路223號六層。
值得關(guān)注的是，此地址恰與銀江科技集團(tuán)一手打造的銀江科技產(chǎn)業(yè)園同為一處，銀江股份的注冊地也是益樂路223號。
汪衛(wèi)東在前述報道中表示，“擬在江山市投資建設(shè)一個高科技產(chǎn)業(yè)園和全國智慧消防總部”，而準(zhǔn)信機(jī)電主營業(yè)務(wù)恰是消防工程施工。此外，汪的偉屹集團(tuán)與銀江股份廈門分公司的辦公地址也同為一處，均為廈門市湖濱南路90號29 層。
在本報獨(dú)家報道《銀江股份重大事項(xiàng)隱瞞不報》見報前，本報記者曾就此向公司證券事務(wù)部求證，一位葉姓工作人員回復(fù)稱：“那些信息是媒體亂寫的，一些高管存在個人炫耀成分?！?/p>
事實(shí)如何，恐怕還有待監(jiān)管部門的調(diào)查核實(shí)。
IPO操縱業(yè)績原罪隱現(xiàn)
2008年9月26日，銀江股份曾以3477.7萬元的報價，及83.46的評標(biāo)得分，成為“株洲市智能交通管理系統(tǒng)改（擴(kuò)）建工程”第一中標(biāo)候選人，第二中標(biāo)候選人為南京萊斯大型電子系統(tǒng)工程有限公司，該公司報價3929.81萬元，評標(biāo)得分80.74分。
然而，同年10月24日，株洲市交警支隊(duì)向株洲市政府采購中心發(fā)函，認(rèn)定銀江股份投標(biāo)文件中所提供的業(yè)績資料存在虛假，項(xiàng)目中標(biāo)人由第二中標(biāo)候選人予以替補(bǔ)。
銀江股份不服上述處分，向當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)管理局投訴，提請株洲市政府行政復(fù)議，但最終認(rèn)定公司投標(biāo)文件確有弄虛作假，取消中標(biāo)資格、由第二中標(biāo)候選人替補(bǔ)的理由成立。
株洲市政府集中采購中心受市公安局交警支隊(duì)委托，對銀江股份投標(biāo)文件的真實(shí)性核查發(fā)現(xiàn)，其業(yè)績資料與招標(biāo)文件要求（明確規(guī)定提供2005-2007年的業(yè)績）不符。
如“杭州市智能交通綜合建設(shè)項(xiàng)目”標(biāo)明金額為6689.56萬元，通過核實(shí)合同原件，實(shí)際合同總金額為5825.09萬元，其中2005年以后的合同總金額為3928.37萬元。
此外，投標(biāo)文件業(yè)績列表還有重
復(fù)提供業(yè)績現(xiàn)象，如“杭州市智能交通綜合建設(shè)項(xiàng)目”已包含交通監(jiān)視系統(tǒng)二期到六期工程及交通誘導(dǎo)二期、三期工程，而其業(yè)績列表第三、十、 十一項(xiàng)又重復(fù)提供，且有文三路和義烏兩個項(xiàng)目無法按照要求提供合同原件進(jìn)行核對。
值得注意的是， 銀江股份上市前三年又一期的報告期內(nèi)（2006-2009年1-6月），其提供的上述項(xiàng)目業(yè)績恰為公司IPO報告期最重要的收入來源之一。
據(jù)銀江股份招股書，上述報告期內(nèi)，杭州市公安局及杭州交警支隊(duì)為銀江股份貢獻(xiàn)營收7904.46萬元，可是據(jù)株洲市集中采購中心核查，杭州智能交通項(xiàng)目實(shí)際合同金額只有5825.09萬元，且2005年以后在公司報告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的合同金額只有3928.372萬元。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，報告期內(nèi)杭州市智能交通項(xiàng)目建設(shè)的主導(dǎo)部門為杭州市公安局交警支隊(duì)。公司2006、2007年第二大、第一大客戶名稱為杭州市公安局，到2009年1-6月，第一大客戶名變?yōu)楹贾菔泄簿纸痪ш?duì)，但據(jù)知情人士分析，上述客戶提供的項(xiàng)目主要是當(dāng)?shù)刂悄芙煌?xiàng)目建設(shè)。
蹊蹺的是，大客戶杭州市公安局緣何變成杭州市公安局交警支隊(duì)？
記者發(fā)現(xiàn)，2008年杭州市公安局只有兩次警服采購公開招標(biāo)，2009年上半年，杭州市公安局交警支隊(duì)沒有一例采購招標(biāo)公告，但這個交警支隊(duì)卻成了銀江股份2009年上半年的第一大客戶。
此外，在銀江股份披露的產(chǎn)品服務(wù)應(yīng)用前五名客戶名單上，2009上半年，杭州市公安局交警支隊(duì)并未出現(xiàn)，公司披露的各年度工程施工余額70% 部分明細(xì)信息同時顯示，在2008年至2009年上半年間，并不存在杭州交警支隊(duì)工程項(xiàng)目款年度施工結(jié)算現(xiàn)象。
詭異的業(yè)務(wù)合作
2011年8月12日，銀江股份成立廈門銀江智慧城市技術(shù)有限公司，注冊資本1000萬元，其中銀江股份出資450萬元，蔡黃鋒杰、林志堅分別出資400萬元、150萬元。
公告顯示，蔡黃鋒杰的住址是廈門市思明區(qū)禾祥西路831號202室、林志堅的住址是福建省永春縣五里街鎮(zhèn)823西橫路22-1號，兩位自然人與公司董、監(jiān)、高均不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。
然而，本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林志堅與廈門產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的總工程師竟然同名同姓。
公開資料顯示，廈門產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院總工程師林志堅，負(fù)責(zé)“廈門市‘十城千輛’節(jié)能與新能源汽車示范工程技術(shù)支撐”、“廈門國家創(chuàng)新型城市研究”、“創(chuàng)新大廈智慧示范工程”和“純電動汽車重大專項(xiàng)（Ⅰ期）”等多項(xiàng)國家和廈門市科技重大項(xiàng)目。
據(jù)廈門產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院內(nèi)部工作簡報，該院于6月7日確定銀江股份“以其先進(jìn)的創(chuàng)新設(shè)計”，“最終成為創(chuàng)新大廈智能化建設(shè)設(shè)計單位”。
斯時，該創(chuàng)新大廈智能化建設(shè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人恰恰為該院總工程師林志堅。廈門市財政局提供的信息顯示，創(chuàng)新大廈智慧系統(tǒng)示范工程于2011年11月14日，完成財政性投資建設(shè)工程預(yù)算（控制價）審核辦結(jié)。
需要指出的是，銀江股份合資公司的成立恰好處于創(chuàng)新大廈智慧系統(tǒng)示范工程施工期間，工程結(jié)算亦未辦理，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如廈門銀江股東林志堅和上述總工程師同為一人，那么銀江股份將因此涉嫌商業(yè)賄賂。
相關(guān)新聞
更多>>
