“頑危犯”的堅持
離奇的審訊開始了，突破口是年輕的侄子張輝。在被抓5天之后，他就招供了。
杭州市公安局西湖分局承認(rèn)，自2003年5月23日張輝到案后，一直被關(guān)押在該局辦公室，直到5月29日才被移送看守所。
這樣的做法，違反“對被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)立即送看守所羈押”的法律規(guī)定，也就是說，張輝在5月29日之前的6天里，一直處于被非法關(guān)押的狀態(tài)，而后來被視為張輝犯罪的主要證據(jù)的認(rèn)罪口供，正是形成于5月28日。
張輝回憶，非法關(guān)押期間，他被“抽耳光、蹲馬步、拳腳相加”，警方基本不給吃喝、不讓睡覺。為保證他不被餓死，偶爾給一口警察吃剩的飯菜，“就是江姐也受不了”。
侄子認(rèn)罪20多天后，叔叔栽在了牢頭手里。
張高平說，在杭州市公安局西湖分局刑偵大隊，警察在他的鼻孔和嘴里插滿萬寶路香煙，命令他不許用手，要讓香煙自己滅掉，“如果煙灰不一樣齊都要打我，我受不了不抽了，他們干脆把我按在地上，腳朝天，把嘴巴封住，把礦泉水灌到鼻子里去?！?/p>
被折磨7天7夜也沒認(rèn)罪的張高平被送到了浙江省公安廳看守所。
“一進去牢頭就打我，嫌我破壞了他吃飯的心情，還給我立規(guī)矩，說老大上廁所，我都要面壁跪下，每天早上讓我朝東南方向拜菩薩?！?/p>
在被提審六七次之后，牢頭逼迫張高平抄寫了一份認(rèn)罪材料，材料竟包括張氏叔侄強奸致人死亡的過程和細(xì)節(jié)。為了留下被逼認(rèn)罪的證據(jù)，張高平把牢頭寫好的稿子撕下了一頁藏了起來，不想后來被“公安廳來的大官”騙走后，又遭牢頭一頓毒打。
張高平回憶，那一次被打得遍體鱗傷、血流滿地后，牢頭并未罷手，命令他在沒有蚊子的監(jiān)房里打死50只蚊子才能睡覺。
2005年，張高平換押至新疆石河子監(jiān)獄。很快，他成了這里最著名的“頑危犯”(頑固危險的犯人)。
獄警們回憶，他不遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，頂撞管教干部，成天含冤，“把眼淚都哭干了”。
每個月的獄情通報會，都要重點研究對他的管教辦法。最后，獄警和駐監(jiān)檢察官勸他接受改造爭取減刑，被他一口回絕。
“我沒犯罪，減刑獎勵對我來說是一種侮辱?！钡?013年1月被押回杭州前，他在大漠邊疆寫下的申訴材料可以“裝滿一麻袋”。
“頑危犯”的固執(zhí)，感動了石河子市檢察院和駐監(jiān)檢察官，他們仔細(xì)梳理了張高平的案卷和申訴材料，發(fā)現(xiàn)了隱藏在該案判決書中的一些重大疑點。
首先，除去認(rèn)罪口供，全部26條證據(jù)中，25條都只能證明死者可能被強奸致死，唯一一條證明死者死于張輝、張高平叔侄的證據(jù)，還是來自張輝同監(jiān)犯的間接證言；
其次，有利于張氏叔侄的關(guān)鍵性證據(jù)——從死者指甲中提取的一名男性的DNA，經(jīng)鑒定排除了張輝、張高平的可能，但被二審法院莫名其妙地認(rèn)定“與案件并無關(guān)聯(lián)”。
再次，全部證據(jù)中，無一條對張輝、張高平不利的物證。
于是，石河子市檢察院先后5次將張高平的申訴材料和駐監(jiān)檢察官的調(diào)查筆錄，連同該院對案件眾多疑點的意見，寄送至4000公里之外的浙江。
“最初寄的是平信，浙江省高院、檢察院都不予回復(fù)，后來我們又走了內(nèi)部加急通道?！敝槿耸客嘎?，為了溝通對該案的看法，石河子市檢察院工作人員還與浙江省檢察院控告申訴處的檢察官發(fā)生過激烈的爭吵。
“特情”袁連芳兩造冤案
2010年冬天的一個夜晚，張輝的父親張高發(fā)(張高平哥哥)背著一塊自制的臘肉，輾轉(zhuǎn)至河南鄭州，面見律師朱明勇。
朱明勇扶起下跪訴冤的張高發(fā)，詳細(xì)聽取了案情介紹。當(dāng)他聽到“袁連芳”的名字時，頓時木然，隨即跳了起來，表示愿意接受委托，為叔侄二人申訴。
朱明勇的反應(yīng)早在石河子市檢察院檢察官張飚的預(yù)期之內(nèi)，正是這位多年執(zhí)著為張高平申訴的檢察官，囑咐張高發(fā)：一定要找到朱律師。因為，他知道，只有朱明勇“能對付袁連芳”。
那是另外一個傳奇般的故事。
2002年5月，河南鶴壁市發(fā)生一起滅門血案，河南省鶴壁市?？h黎陽鎮(zhèn)東馬莊村發(fā)生一起滅門血案，一村民及其兩個幼年子女在家中被害，震驚全國。公安部派出專家組赴河南直接指導(dǎo)偵辦，要求限期破案。
很快，公安機關(guān)依據(jù)所謂“國內(nèi)權(quán)威測謊專家”的結(jié)論，將與死者同村的馬廷新抓捕。在5年多的時間里，馬廷新案經(jīng)過多次無罪判決、抗訴和裁定，最終于2008年定案，馬廷新無罪釋放。
出獄之后的馬廷新接受了《民主與法制》雜志的采訪，他說出了在看守所逼迫自己寫下認(rèn)罪材料的牢頭的名字——袁連芳，稱自己是在警方的刑訊逼供和袁連芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，其自首材料中的內(nèi)容實際也是出自袁連芳的手筆。
正在石河子監(jiān)獄服刑的張高平偶然看到了《民主與法制》的那篇報道，他想起了自己的判決書中的那個名字“袁連芳”：在當(dāng)年他的案子一審開庭的時候，也有一個叫“袁連芳”的證人出具證言證明張輝“說過強奸殺人的事”，這個袁連芳也是當(dāng)年張輝的同號犯。
如果兩個“袁連芳”是同一人，而他在馬廷新案中做偽證的事已被揭破，他在張輝案中所作的偽證豈不是也能被戳穿？
張高平興奮地將這一重大發(fā)現(xiàn)報告了檢察官張飚，張飚迅速展開了針對袁連芳的調(diào)查：他通過公安系統(tǒng)查到了袁連芳的戶籍資料和犯罪信息，又從杭州調(diào)閱了袁連芳的案卷材料，還將自己和朋友的大頭照連同從杭州寄來的袁連芳的大頭照編號寄往河南，請河南當(dāng)?shù)氐臋z察機關(guān)找到馬廷新辨認(rèn)，終于證實在兩起命案中作偽證的袁連芳為同一人。
在長期寄送申訴材料得不到浙江方面回應(yīng)的情況下，張飚將袁連芳的浮現(xiàn)視作一次重大的翻案契機。他迫不及待地希望找到當(dāng)年馬廷新的辯護律師朱明勇。
被張高發(fā)的臘肉和張飚的請托感動的朱明勇，開始第二次研究袁連芳，這是他二十年刑辯律師生涯中絕無僅有的經(jīng)歷。
2011年10月，在朱明勇的協(xié)助下，記者輾轉(zhuǎn)安徽、河南、新疆、浙江，深入調(diào)查走訪，掀開了袁連芳的神秘面紗。
一個月后，東方早報刊發(fā)《跨省作證的神秘囚犯》和《一樁沒有物證和人證的奸殺案》，獨家披露了獄偵耳目袁連芳跨省調(diào)動為兩起命案作偽證的過程。
據(jù)記者調(diào)查，杭州人袁連芳于2001年5月因販賣淫穢物品牟利罪被拱墅區(qū)法院判刑6年，進入杭州市拱墅區(qū)看守所后，被發(fā)展為警方“特情”(特殊情報人員，即獄偵耳目)，此后，“多次調(diào)派外地協(xié)助公安機關(guān)工作”，因“完成任務(wù)成績顯著”被兩度減刑，于2004年9月提前獲釋。
2011年年初，這個受杭州警方指揮、并一手制造兩起冤案的“耳目”，突然中風(fēng)癱瘓，如今，說話、吃飯都頗費氣力。
相關(guān)新聞
更多>>
