真兇現(xiàn)身
出人意料的是，上述報道發(fā)表的次日，杭州市公安局即將張輝、張高平案死者王某指甲中所含的男性DNA與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了比對。比對結(jié)果令人震驚：該DNA與2005年殺害浙江大學(xué)女大學(xué)生吳晶晶的兇手勾海峰的DNA高度吻合。
為確定該比對的準(zhǔn)確性，杭州市公安局又立即將這一結(jié)果送到公安部物證鑒定中心再次鑒定，鑒定結(jié)果相同。
浙江省高院認(rèn)為，上述鑒定意見具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀性的要求。結(jié)合此案現(xiàn)有的相關(guān)事實(shí)證據(jù)，不能排除勾海峰殺害王某的可能。
2005年1月8日，浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳晶晶在回家途中失蹤。1月16日，吳的尸體在下沙開發(fā)區(qū)的隱蔽處找到，全身赤裸。同一天，出租車司機(jī)勾海峰被警方抓獲，當(dāng)時，該案震動整個杭州，時至今日，杭州居民仍對此案多有印象。
據(jù)了解，勾海峰系吉林省汪清縣人，2002年12月4日開始在杭州市從事出租車司機(jī)工作，2005年1月8日晚7時30分許，勾利用其駕駛出租車的便利，采用扼頸等手段將乘車的浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳晶晶殺死并竊取其隨身攜帶的財物。
2005年4月22日，勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪被終審判處死刑，同年4月27日被執(zhí)行死刑。
雖然死無對證，法律上已無法認(rèn)定勾海峰為張輝、張高平所涉案件的真兇，但除去DNA鑒定之外，作案手法高度相似，勾海峰作案的可能性幾乎確定。
杭州警方在無任何物證和直接證人的情況下，依靠耳目刑訊逼供、非法取證，第一時間搞錯偵查方向，不僅直接導(dǎo)致張輝、張高平含冤十載，也致使勾海峰未能及時抓獲，吳晶晶再遭毒手。
事實(shí)上，早在勾海峰伏法之前，張高平就從電視新聞中看到了吳晶晶被其殺害的新聞，由于作案手法類似，他本能地懷疑，那晚搭便車的王某也是被勾海峰所殺。盡管他向公安機(jī)關(guān)報告了自己的懷疑，并要求將勾海峰的DNA與王某指甲內(nèi)的混合DNA做出比對，但無人理睬。
“我在電視里看到警察還給勾海峰過最后一個生日，我想他可能會被感動，說不定就把殺王某的事也招了。”
追究“神探”
冤案糾正之后，“神探”聶海芬的神話隨之徹底破滅。
2006年4月13日，中央電視臺法治頻道某欄目播出了“浙江神探”系列報道的第三集《無懈可擊——聶海芬》。
該節(jié)目詳細(xì)敘述了當(dāng)年偵辦此案的杭州市公安局刑偵支隊預(yù)審大隊大隊長聶海芬，如何在沒有找到任何強(qiáng)奸物證的情況下，通過“突審”，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代犯罪事實(shí)的過程。
節(jié)目中，“神探”聶海芬稱，不僅在死者身上找不到張輝的“精斑”等痕跡，而且技偵人員“幾乎把整個車廂都翻遍了”，同樣沒有查到任何痕跡、物證。
但聶海芬等人通過調(diào)取案發(fā)當(dāng)日的水文資料，以印證二張的口供中“在拋尸地點(diǎn)聽到水聲”的說法，又通過邀請人大代表見證張輝及張高平分別指認(rèn)現(xiàn)場的方法，最終獲得了兩人犯罪“無懈可擊”的證據(jù)。
不過，浙江省高院后來的調(diào)查顯示，張輝曾在警方耳目的畫圖提示下，先后三次指認(rèn)現(xiàn)場，最后一次才被錄像，而參與見證的人大代表坐在指認(rèn)現(xiàn)場的后一輛車上，并未起到見證的作用。
奇特的是，另一篇有關(guān)聶海芬的文章——《一個與死囚對話的現(xiàn)代女“提刑官”》則稱，聶海芬運(yùn)用自己的專業(yè)特長，使得該案最終在沒有完整口供的情況下，運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定作出終審判決?！霸摪赋蔀楹贾菔械谝黄鹆憧诠┡袥Q的經(jīng)典案例?！?/p>
張輝案后，這位號稱“杭州政法界三大女殺手”之一的明星警察，陸續(xù)獲得“全省刑偵行家”和全國“三八”紅旗手等殊榮，風(fēng)光無限。
2006年，杭州警方對外宣傳稱，聶海芬從警20余年，一直戰(zhàn)斗在預(yù)審辦案第一線，因工作表現(xiàn)出色，多次立功受獎?！敖迥陙頎款^主辦的重特大案件達(dá)350余起，準(zhǔn)確率達(dá)到100%……各項辦案指標(biāo)年年在省、市名列前茅，經(jīng)她審核把關(guān)的重特大惡性案件，移送起訴后無一起冤假錯案?！?/p>
時過境遷，榮譽(yù)終成負(fù)累。
洗清冤屈的張高平接受媒體采訪時表示，絕不原諒刑訊逼供的人，“我要起訴他們，尤其是那個‘女神探’”。
?。ㄌ丶s記者 鮑志恒）
相關(guān)新聞
更多>>
