張濱畫
廣州日報東莞訊 即將畢業(yè)的大學生龐某斌，在網(wǎng)上求職卻被騙入東莞的傳銷窩點，在他強行離開傳銷窩點過程中持刀自衛(wèi)刺死了看管人員。昨日，東莞市第一人民法院對此案作出刑事附帶民事一審判決，認定被告人龐某斌犯故意傷害罪，但可免予刑事處罰。被告人龐某斌當庭表示不上訴。
畢業(yè)求職被騙入傳銷窩點
去年2月開始，25歲的李相澤與李鼎、贠飛、尚亞麗、王國洞、沈利、鄭玲等人以莞城區(qū)步步高羅沙前一巷2 號出租屋為窩點，進行非法傳銷活動。其中，李相澤是該窩點的管理人員。這個傳銷組織，通常以招聘為由將求職人員騙至該窩點，要求他們加入“創(chuàng)業(yè)團隊”并繳納“加盟費”，求職人員如果拒絕將會被非法拘禁。
今年26歲的龐某斌是某職業(yè)學院的一名大專生，畢業(yè)前在網(wǎng)上發(fā)布了自己的求職信息。去年3月，“B級傳銷人員”贠飛以“廣東省東莞市恒輝實業(yè)集團有限公司”招聘為名，把龐某斌騙到東莞“面試”。3月12日，龐某斌依約到達東莞，“C級傳銷人員”尚亞麗將他帶到傳銷窩點，不料就發(fā)生了驚心動魄的一幕。
離開受阻刺死傳銷管理人員
在“面試”時，李鼎對龐某斌進行了一番談話，龐某斌在談話中就意識到自己可能進入了傳銷組織，于是他立即要求離開，卻受到李鼎等人阻止。
沈利和王國洞等人先將龐某斌按住，后對龐某斌拳腳毆打，還用折疊椅向龐某斌砸去。龐某斌見狀就從身上取出彈簧刀揮舞刀子亂劃。李鼎等人見龐某斌手持刀具便不敢靠近。
隨后，龐某斌試圖沖出房間，正出房門口時，李相澤撲過來摟住了龐某斌，在雙方扭打過程中，龐某斌持刀刺了李相澤左胸部一刀，致李相澤受傷倒地。捅人后，龐某斌馬上跑到二樓客廳的陽臺玻璃門處，踹爛玻璃來到陽臺向樓下住戶求救，接著又撞開防盜網(wǎng)，順著下水管道爬到地面。
逃出傳銷窩點后，龐某斌乘車回到河北老家。而李相澤則因受傷嚴重經(jīng)搶救無效于當日死亡。去年3月21日，龐某斌到河北省滄州市滄縣公安局舊州派出所投案，同時繳交工具彈簧刀一把。
法院：構成犯罪但免除刑罰
法院昨日宣判認為，龐某斌為免受傳銷人員正在實施的不法侵害，其持刀進行自衛(wèi)，但造成一人死亡，其防衛(wèi)明顯超過了必要限度，造成了不應有的危害，應認定為防衛(wèi)過當，構成故意傷害罪。
法院認為，李相澤等傳銷人員實施的非法傳銷行為是我國明令禁止的，其社會危害性嚴重，李相澤等人引發(fā)本案存在嚴重過錯，鑒于龐某斌的行為屬防衛(wèi)過當，依法應當對被告人龐某斌免予刑事處罰。
由于龐某斌導致附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟損失，法院認為他應該對李相澤家人的經(jīng)濟損失承擔60%的賠償責任，據(jù)此判決其向李相澤家人賠償83950.8元，
律師：不負刑責合法合理
廣東圣方律師事務所律師鄭劍民認為，我國法律對于“防衛(wèi)過當”并沒有十分明確的界限，但在司法實踐中，防衛(wèi)一方所受到的傷害的嚴重程度，則是認定其是否防衛(wèi)過當?shù)闹匾蛩??！熬唧w到本案，龐某斌在離開傳銷窩點時，受到了多名傳銷人員的多方阻撓，如果不反抗的話，其財產(chǎn)和人身權利都可能會受到持續(xù)而嚴重的傷害，因此其防衛(wèi)是合理的，雖然最后出現(xiàn)了防衛(wèi)過當?shù)那樾?，但是法院判決其無須承擔刑事責任也是合法合理的?！保ㄓ浾?鐘達文 通訊員 廖蔚）
相關新聞
更多>>
