平陽法院近日調(diào)解一起學生在校期間受到傷害案件：一小學生在課間與同學嬉鬧，不慎被同學撞倒，磕斷門牙，隨后家長狀告學校和涉事學生及家長索賠。經(jīng)調(diào)解，受傷學生獲賠3.8萬元。

　　送醫(yī)晚錯過最佳治療時間

　　9歲的小亮(化名)就讀于平陽縣某小學，去年12月22日下午課間，小亮在教室后排過道上與同學嬉鬧，不慎被小峰(化名)從背后撞倒，磕斷兩顆門牙。

　　事發(fā)后，班主任王老師通知小峰媽媽到校，因為還有課要上，便囑咐小峰媽媽聯(lián)系小亮家長，讓他們帶小亮去醫(yī)院治療。但下課后，王老師發(fā)現(xiàn)小峰媽媽已經(jīng)離開，并未聯(lián)系小亮家長，也未帶小亮去就醫(yī)，于是又重新通知雙方家長到校。

　　隨后，雙方家長帶小亮去醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生檢查，因錯過最佳治療時間，脫落的門牙(系恒牙，已經(jīng)換牙，不能再生長)沒法裝回原處，只能等成年后，再進行種植手術(shù)，而且之后五年內(nèi)需每六個月定期復查一次。小亮父母得知后心疼不已，多次找校方及小峰家長討要說法，但雙方在賠償事宜上分歧大。多次協(xié)商無果后，小亮父母一紙訴狀將學校、小峰及小峰父母告上法庭，要求四被告共同承擔賠償責任，支付賠償款5.3萬元。

　　原被告對賠償責任分歧大

　　小亮父母認為，兒子門牙是因小峰才磕斷的，小峰是整起事件的直接引發(fā)人。事發(fā)后，班主任未采取任何救護措施，兩小時后才通知他們，錯過最佳治療時間，因此學校處理不當，也應當共同承擔賠償責任。

　　但學校與小峰父母并不認同原告的這一說法。

　　該校校長稱，事發(fā)后，班主任已當即通知小峰媽媽前來處理，之后才去上課，在發(fā)現(xiàn)對方未帶小亮去治療時，又立即通知雙方父母前來。校方已第一時間采取合理措施，不應承擔責任。不過，出于人道主義，校方可以給予小亮一定的經(jīng)濟補償。

　　小峰的父親則認為孩子們打鬧是天性，這完全是一起意外事件，不需承擔賠償責任。

　　庭后，經(jīng)辦法官多次組織調(diào)解，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，原告獲賠3.8萬元。