一對(duì)90后青年，洞房花燭僅過(guò)了十天，新娘便不辭而別，杳無(wú)音信。男方要求女方家退回彩禮，女方則向男方家“要人”，事情越鬧越大。近日，虞城縣法院法官及時(shí)介入，終成功化解了這起充滿(mǎn)火藥味的彩禮糾紛案。
2012年正月，李男和王女經(jīng)人介紹訂婚。當(dāng)日，李男經(jīng)媒人之手轉(zhuǎn)交給王女彩禮折款16000元。八月中秋“要好”時(shí)，李男轉(zhuǎn)交彩禮4000元。臘月二十，李男經(jīng)媒人之手轉(zhuǎn)交女方房屋補(bǔ)貼款50000元及“三金”折款10000元。臘月二十六，李男和王女按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。不料一塊生活后，因雙方性格差距太大，結(jié)婚10天兩人大吵一場(chǎng)后，王女便揚(yáng)長(zhǎng)而去，不知所終。男女雙方因?yàn)樯坪笫乱嗽紧[越僵，李家多年打工辛辛苦苦掙來(lái)的血汗錢(qián)都送了彩禮，事已至此，他想要回彩禮。王家則要求必須先由李家把女兒送回娘家，否則免談彩禮之事。無(wú)奈之下，李家訴至法院，要求王家返還彩禮款8萬(wàn)余元。
虞城縣法院立案庭訴前調(diào)解接待法官在全面掌握案情后，為不誤雙方當(dāng)事人及時(shí)外出務(wù)工，遂當(dāng)即決定電話(huà)通知被告王女之父到庭接受訴前調(diào)解。該案的訴前調(diào)解承辦法官根據(jù)最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第十條第一款規(guī)定，對(duì)屬于彩禮范疇的財(cái)產(chǎn)，女方應(yīng)當(dāng)依法返還。同時(shí)，訴前調(diào)解承辦法官向雙方建議，應(yīng)在尊重法律的基礎(chǔ)上換位思考，互諒互讓。6個(gè)小時(shí)過(guò)去了，法官真誠(chéng)調(diào)解，最終打動(dòng)了差點(diǎn)引起群毆的雙方當(dāng)事人，讓他們心平氣和地達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
法條鏈接
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！保ㄓ浾咂铒w 實(shí)習(xí)生 章衡 通訊員 豐新華 何文學(xué)）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
