映象網(wǎng)訊(記者 高冬麗 趙媛/文 沈翔/圖 評(píng)論員 李春曉)自2003年,教育部開始在全國(guó)22所高校試點(diǎn)自主招生,為的是選拔錢鐘書式的人才。雖然自主招生越來越被學(xué)生熟知,但抱團(tuán)“掐尖”似乎越來越背離初衷,尤其隨著人大自主招生黑幕揭開。2014年,自主招生將迎來“12年之癢”,怎樣重拾社會(huì)對(duì)自主招生的信任呢?
【調(diào)查】 八成學(xué)生關(guān)注 受益者不足一成
最近,高三學(xué)生林華娟正忙著查成績(jī)單,為自主招生報(bào)名做準(zhǔn)備。據(jù)記者了解,從11月中旬開始,鄭州市不少優(yōu)質(zhì)高中的學(xué)生都開始為報(bào)名忙活。
“有八成多的學(xué)生都關(guān)心自主招生?！焙幽鲜?shí)驗(yàn)中學(xué)高三老師李功毅表示,因?yàn)檫^了高校的自主招生線,學(xué)生可以在高考錄取時(shí),享受最高降60分錄取的優(yōu)惠。這個(gè)承諾對(duì)學(xué)生太具誘惑力了。
與學(xué)生們的熱情相比,學(xué)校的態(tài)度似乎“冷淡”不少。
記者從鄭州市多所中學(xué)了解到,對(duì)于高校的自主招生,他們的態(tài)度是不支持,但也不反對(duì),由學(xué)生自己決定,老師只是給一些建議。李功毅表示,報(bào)名的眾多學(xué)生中,能有2%~3%享受到優(yōu)惠就已經(jīng)很不錯(cuò)了。
據(jù)媒體報(bào)道,每年真正符合自主招生條件的考生只有7萬余人,然而報(bào)考的有40多萬人。
【老師】 真正“偏才怪才”難進(jìn)高校視野
自主招生原本是為了通過自主考試選拔具有超常創(chuàng)新、實(shí)踐能力,或者在文學(xué)、藝術(shù)、體育等方面有特殊才能的偏才、怪才。
目前,各高校自主招生都是先筆試、后面試,通過者將在高考錄取時(shí)享受一定的降分照顧。
“雖然高校也有自我推薦的程序,但自我推薦需通過中學(xué)的審核,各高中為了學(xué)校的‘名聲’,往往都不敢鼓勵(lì)成績(jī)平平的學(xué)生報(bào)考?！币晃恢袑W(xué)校長(zhǎng)無奈地說,這就使得一些偏才、怪才很難進(jìn)入高校自主招生的視野。
還有老師舉例子說:“學(xué)校曾有個(gè)學(xué)生文采特別好,上高中期間就曾出了兩本書,很受歡迎,但到自主招生時(shí),因?yàn)楣P試沒有通過,該學(xué)生因此與該大學(xué)失之交臂。”
【家長(zhǎng)】 聯(lián)盟“三選一” 機(jī)會(huì)形同雞肋
12年前,當(dāng)自主招生制度剛剛被推出時(shí),很多人都以為這是高考改革的第一步,然而,12年后,許多人才恍然大悟。
“自主招生看上去讓孩子們享受了優(yōu)惠和照顧,但實(shí)際上形同雞肋?！奔议L(zhǎng)趙先生表示,去年他孩子就曾報(bào)了一所高校的自主招生,投入精力很大,還專門找老師輔導(dǎo),雖然獲得了優(yōu)惠認(rèn)定,但到最后并沒報(bào)這所大學(xué),也沒有用上,“得不償失”。
家長(zhǎng)劉女士則對(duì)今年三大聯(lián)盟筆試時(shí)間再次撞車表達(dá)了不滿?！巴瑫r(shí)開考,意味著孩子只能選擇其中之一?！眲⑴勘硎?看上去“一考定終身”的壓力被分解了,但讓孩子失去了不少好機(jī)會(huì)。
【擔(dān)心】 與高考雷同 “掐尖”變惡性競(jìng)爭(zhēng)
雖然各學(xué)校實(shí)行自主招生是為了招“適合”自己學(xué)校的學(xué)生,然而,在公布的政策中,各個(gè)學(xué)校的招生對(duì)象、測(cè)試內(nèi)容及錄取標(biāo)準(zhǔn)等很雷同,并紛紛對(duì)優(yōu)秀學(xué)生拋出橄欖枝。
“自主招生,不只是掐尖,更是一場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)?！庇欣蠋熖寡?。
據(jù)媒體報(bào)道,在全國(guó)奧賽比賽時(shí),北大、清華、復(fù)旦、上海交大等名校老師就守在場(chǎng)外“搶學(xué)生”。目前,部分省奧賽獲獎(jiǎng)?wù)呒叭珖?guó)奧賽二等獎(jiǎng)獲得者已經(jīng)被高?！邦A(yù)定”。
還有老師表示,各學(xué)校的考題,明著說是為了考學(xué)生的創(chuàng)造力、想象力、鑒賞能力和學(xué)習(xí)能力,但事實(shí)并非如此。曾參加過自主招生考試的學(xué)生也表示,考的題只是比高考題難一些,有些甚至涉及奧數(shù)題。
【建議】 讓第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)督防黑幕
高校自主招生從一開始就廣受爭(zhēng)議,其“黑幕”屢見報(bào)端,致使一些公眾將自主招生與“走后門”、“托關(guān)系”、“暗箱操作”畫上等號(hào)。一項(xiàng)調(diào)查曾顯示,81.9%的公眾呼吁自主招生過程更加透明。
12月9日,教育部通知要求:“公示的考生資格信息應(yīng)包括姓名、性別、所在中學(xué)(或單位)及其他們的筆試、面試等成績(jī)及享受的錄取優(yōu)惠政策(如加分分值)等”。而此前,在高校公示保送生、自主招生等考生的信息時(shí),最多只有7項(xiàng),包括考號(hào)、姓名、性別、畢業(yè)省份、學(xué)校、文/理科、語種。
“信息公開可以讓招生更透明,但自主招生要避免黑幕,單純靠學(xué)校內(nèi)部自治不現(xiàn)實(shí)。” 河南大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)楊捷建議,高?？梢宰尩谌?即媒體、監(jiān)察部門等多部門聯(lián)合組成監(jiān)督機(jī)構(gòu),共同監(jiān)督高校自主招生行為。
自主招生應(yīng)防止行政權(quán)力過度介入 “絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗”,人大招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生的貪腐案件,成為這句名言的又一個(gè)注腳。近日,人大更是暫時(shí)退出自主招生隊(duì)伍,更讓人嘆息:自主招生怎么又唱跑了調(diào)兒?
自主招生說來已經(jīng)實(shí)行十多年,近年來幾大名校的招生聯(lián)盟和掐尖大戰(zhàn),更讓社會(huì)公眾的目光聚焦——在改革考試制度的口號(hào)下,自主招生有沒有背離初衷?自主招生通道有沒有成為權(quán)錢交易的暗道?僅僅惠及極少數(shù)人的自主招生有沒有招到應(yīng)有之才?還是成了掐尖利器、脫不了選拔高分者的窠臼?
自主招生這項(xiàng)政策本身沒有錯(cuò),我們不能因?yàn)檎猩谀痪鸵蛞瓘U食、開倒車。
這次由腐敗猜想觸發(fā)的公眾不滿,是種“恨鐵不成鋼”的情緒宣泄,并非否定教育改革,而是折射出公眾對(duì)自主招生和教育改革的公平期待。
從人大腐敗案可以看出,學(xué)校行政權(quán)力過度介入,是導(dǎo)致自主招生權(quán)力異化的根源?！白灾髡猩钡某雎?是大學(xué)進(jìn)行更為徹底的去行政化改革,讓行政權(quán)力離招生遠(yuǎn)一點(diǎn)、再遠(yuǎn)一點(diǎn)。
相關(guān)新聞
更多>>
