□記者高志強實習生牛靜芳通訊員余志國

　　本報安陽訊 和前夫離婚4個月后，前夫借他人錢不還，法院沒有證據(jù)就認定二被告是夫妻關系，并把男方離婚后的個人借款判決由二人共同償還。昨日記者獲悉了這起民間借貸糾紛裁判案件。

　　2015年4月21日，原告申某到安陽縣法院起訴，要求被告王某、張某償還借款5萬元及利息。

　　法院于2015年9月21日作出（2015）安民初字第01504號民事判決。法院稱，經審理查明，被告王某、張某系夫妻關系。2012年10月18日，兩被告做生意借原告人民幣5萬元，被告王某向原告寫有借據(jù)，內容為：今借到申某現(xiàn)金伍萬元整，王某。后經原告多次催要，兩被告至今未能償還原告借款。

　　法院認為，被告王某、張某夫妻二人借原告5萬元，向原告寫有借據(jù)，事實清楚，證據(jù)充分。經原告催要，兩被告未能償還原告借款，應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求兩被告償還借款符合法律規(guī)定，法院判決，被告王某、張某于判決生效之日起十日內共同償還原告申某借款5萬元及利息，利息從2015年4月22日起至付清借款之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算。案件受理費1050元，由被告王某、張某負擔。

　　今年6月，該法院執(zhí)行局的法官突然找到張某，向她下發(fā)執(zhí)行通知書，通知她履行法院的生效判決，償還申某5萬元借款及利息。張某對執(zhí)行法官說，自己從來不認識申某，更不可能借他的錢。經向該法院了解，她才知道，2012年10月18日，其前夫王某借了申某5萬元，在向法院申請再審無果后，張某向安陽縣檢察機關申請監(jiān)督。

　　安陽縣檢察院審查后認為，法院認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。法院認定王某、張某系夫妻關系這一事實，沒有經過調查也沒有其他證據(jù)，僅有原告申某的訴稱，缺乏證據(jù)證明。

　　申請人張某提供了2012年6月21日她與王某在安陽縣民政局辦理的離婚證及離婚協(xié)議書，證明在2012年10月18日王某向申某借款50000元時，她與王某早已離婚。檢察院到安陽縣民政局對該離婚事實進行了查證，情況屬實。王某離婚后向申某借款50000元，屬個人債務，理應由王某個人承擔，與張某無關。法院判決王某與張某共同承擔償還申某50000元債務沒有法律依據(jù)。

　　目前，安陽縣檢察院已向法院提出抗訴。