廣州花都市民黃某在圍觀一次城管執(zhí)法時，因拍視頻引起爭執(zhí)，當晚回家后黃某因哮喘病發(fā)搶救無效身亡。家人懷疑，黃先生曾遭到城管的暴力執(zhí)法。前晚，花都城管發(fā)通報稱，執(zhí)法隊員與死者黃某沒有發(fā)生任何肢體沖突。

　　8月20日凌晨，黃先生看著發(fā)病的哥哥黃某按著胸脯，氣喘吁吁，一句話也說不出來。隨后，黃某被120送去醫(yī)院后不治身亡。

　　“當時我們以為他是哮喘病發(fā)作，全家人都很慌亂，沒多想”，黃先生稱，當日中午，哥哥的遺體被火化?；氐郊液?，哥哥朋友向黃先生透露，前一日哥哥曾與城管發(fā)生沖突一事，黃先生才從哥哥手機里看到了8月19日的視頻。

　　視頻里，10余名城管圍著一名占道經營的小販，雙方發(fā)生爭執(zhí)，圍觀的群眾有人在喊“城管打人”。隨后，黃某的手機鏡頭晃動，傳出黃某警告城管隊員不要打人的聲音。但因為手機在黃某手中，視頻中并未出現具體的打人場景。

　　昨日，南都記者聯系到執(zhí)法沖突中的當事人小販李大哥。李大哥稱，當日下午他們正準備收攤，就遇上城管執(zhí)法。因為不想所賣的蔬菜被沒收，所以與城管發(fā)生爭吵，雙方有肢體上的沖突。“當時那個穿紅衣服的男子(黃某)就為我們打抱不平，一直用手機在拍視頻，還和城管的人理論”，李大哥稱，那時他正被城管隊員制服，并未看到黃某與城管隊員是否發(fā)生沖突。

　　隨后，城管執(zhí)法隊報警，包括黃某在內的相關人員，均一同前往派出所協助調查。

　　8月19日晚11點多，黃某在派出所做完筆錄后，回家哮喘病發(fā)，致電父親過來幫忙。當其父親和弟弟黃先生到達后，發(fā)現黃某的情況十分嚴重，立刻呼叫救護車，送院后不治。從黃先生提供的死亡證明上顯示，黃某死亡原因為哮喘病發(fā)作。

　　“以前只要噴藥都能穩(wěn)定下來，但那晚上不管噴藥還是做霧化，都無效”，黃先生稱，黃某有10年左右的哮喘病史，只試過一次因藥物問題而需要入院治療，日常生活中身體并無大礙，若真的感到不適，就會叫家人在旁邊看護。

　　據介紹，當日，黃先生哥哥黃某是在去新華市場買菜時遇上城管執(zhí)法的?！拔覀儜岩筛枪苡嘘P，以前病發(fā)都沒這么嚴重”，黃先生對哥哥的死因有懷疑，但他表示，當晚并未留意病發(fā)的哥哥身上是否有傷痕。

　　部門回應

　　花都城管：執(zhí)法隊員與死者無任何肢體沖突

　　前日下午，花都區(qū)城管執(zhí)法官方微博發(fā)布一則事發(fā)經過的視頻。視頻中身穿紅衣的男子黃某與城管執(zhí)法隊員發(fā)生言語沖突，黃某情緒較為激動。但在時長為31秒的視頻中，黃某并未與城管發(fā)生任何肢體接觸。

　　隨后，該官方微博通報當日執(zhí)法情況，稱：2016年8月19日下午6時30分，花都區(qū)新華街城管中隊、特勤中隊等30余人集中對新華市場新中路路段出現的亂擺賣進行整治，整治過程中遭遇了違規(guī)擺賣的李某夫婦暴力抗法，導致執(zhí)法現場一度混亂。

　　當時黃某正好路過此地，拿手機走到執(zhí)法隊員與李某夫婦中間進行拍攝。執(zhí)法隊員考慮到當事人情緒激動，怕黃某受到當事人的傷害，勸說其退到安全區(qū)域外，不要干擾正常執(zhí)法，城管執(zhí)法隊員與死者黃某沒有發(fā)生任何的肢體沖突。

　　同時城管執(zhí)法隊報警請求警方介入處理。民警到達現場后，把相關人員帶回派出所做調查，但并未要求死者黃某一同前往。

　　晚上8時左右，黃某主動到站前派出所接受筆錄，晚上11時左右離開派出所。據派出所反映，黃某在派出所接受筆錄調查時，未發(fā)現黃某有異常的情況，而且黃某本人也沒有表示存在身體不適要求就醫(yī)。

　　花都警方：死者曾自稱無外傷

　　花都警方通報稱：19日接報后，站前派出所民警將雙方涉事人員帶回派出所了解情況。其間，黃某自稱無外傷，不需要驗傷及醫(yī)治，后自行離開。至20日凌晨1時許，黃某在家發(fā)病，被其家屬送醫(yī)院搶救，經搶救無效死亡。當天13時，黃某家屬將其尸體送殯儀館進行火化。據家屬反映，黃某有11年的哮喘病病史。

　　目前，相關情況仍在進一步調查中。