中安在線訊 據(jù)安徽商報(bào)消息 “價(jià)值6388元的手機(jī)，1元即可搶得”、“10萬(wàn)元手機(jī)充值卡，1元即有機(jī)會(huì)拍得”……這些宣傳語(yǔ)背后的“一元購(gòu)”平臺(tái)，如雨后春筍般涌現(xiàn)。一大批網(wǎng)民被這種低投資、高回報(bào)的購(gòu)物模式吸引，上演一場(chǎng)場(chǎng)抽獎(jiǎng)狂歡。合肥就有一市民，最近半年來(lái)每月至少花1000元參與這種“更像是賭博的購(gòu)物”，卻血本無(wú)歸。很多人并不知道，看似公正透明的“一元購(gòu)”開獎(jiǎng)方式，后臺(tái)其實(shí)可以隨意操控中獎(jiǎng)號(hào)碼，跟你拼團(tuán)的很多“團(tuán)友”，其實(shí)是“僵尸會(huì)員”，而大獎(jiǎng)最后往往會(huì)在它們中產(chǎn)生。

　　上當(dāng)經(jīng)歷：參加一元購(gòu)血本無(wú)歸

　　一個(gè)偶然機(jī)會(huì)，在合肥某教育咨詢公司上班的小蔡，接觸了一款“一元購(gòu)”平臺(tái)，“我一個(gè)同事花了100元錢，參加了該平臺(tái)一款iPhone6s手機(jī)的眾籌，結(jié)果真中了手機(jī)。”小蔡同事遇上的這件好事在公司里廣為流傳。抱著僥幸心理，小蔡在一些“一元購(gòu)”平臺(tái)上廣泛下注，從手機(jī)、單反相機(jī)、車載行李架到屋內(nèi)家電家具，都下注搶單，結(jié)果手氣不佳，從沒(méi)中過(guò)獎(jiǎng)?！皬?月份開始，我每個(gè)月至少要花1000元錢在這個(gè)上面，7月份把工資的一半都投進(jìn)去了，希望能中獎(jiǎng)。最大的一單是一款7000多元的電視，我下注了1000元，基本上就是1/7的中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)了，結(jié)果依然沒(méi)搶到?！毙〔烫貏e想中得這臺(tái)曲面電視，“如果沒(méi)有沉迷這些‘一元購(gòu)’，我損失的錢都?jí)蛸I一臺(tái)這電視了?！毙〔陶f(shuō)，他現(xiàn)在無(wú)比后悔。

　　前幾天，小蔡加入了一個(gè)“一元購(gòu)受害者維權(quán)群”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己在里面簡(jiǎn)直“排不上號(hào)”，“其他人投的錢比我多多了，有的投了好幾十萬(wàn)元。”

　　產(chǎn)品溢價(jià)：五千元卡按六千元賣

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上這種一元購(gòu)模式的商城多如牛毛。記者比較發(fā)現(xiàn)，這些形形色色的商城上架的商品種類繁復(fù)，從大額電話充值卡到零食，從iPhone手機(jī)到洗衣液等，應(yīng)有盡有。值得一提的是，商品價(jià)格明顯高于市場(chǎng)上普通電商的上架價(jià)格，比如一款64G iPhone6s手機(jī)，在一款“一元購(gòu)”商城上，標(biāo)價(jià)是5099元，也就是需要5099人次參與才能滿員開獎(jiǎng)。而京東上同款同規(guī)格手機(jī)只需4788元。最近火爆全球的iPhone7手機(jī)，在各大“一元購(gòu)”商城也全部上架，一款“一元購(gòu)”商城標(biāo)注的iPhone7 plus(128G)手機(jī)，價(jià)格是8188元，而京東上同款同規(guī)格的手機(jī)，僅需7188元。

　　值得一提的是，有的“一元購(gòu)”網(wǎng)站一張5000元的移動(dòng)充值卡，售價(jià)為6000元，堂而皇之溢價(jià)銷售，溢價(jià)高達(dá)20%。所有“一元購(gòu)”商城都在首頁(yè)明顯位置標(biāo)明“參與人次越多，中獎(jiǎng)幾率越高”等宣傳語(yǔ)，這種“低投資、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)”的消費(fèi)模式，吸引了大批粉絲青睞。一款名為“一元云購(gòu)”的商城首頁(yè)顯示，其參與人次已超過(guò)116億人次。

　　作弊功能：可隨意指定中獎(jiǎng)號(hào)碼

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有一元購(gòu)商城都在標(biāo)榜自己如何如何“公開公正透明”，不少商城號(hào)稱，中獎(jiǎng)號(hào)碼直接由中國(guó)官方發(fā)行的某種彩票(多為重慶時(shí)時(shí)彩)開獎(jiǎng)結(jié)果產(chǎn)生，然后通過(guò)相關(guān)公式計(jì)算出中獎(jiǎng)號(hào)碼。如此看來(lái)，這些中獎(jiǎng)號(hào)碼的產(chǎn)生，就引入了不可控的第三方權(quán)威數(shù)據(jù)，杜絕了平臺(tái)方暗箱操作的空間。然而，記者調(diào)查,實(shí)際情況并非如此。

　　在淘寶網(wǎng)上記者輸入“一元購(gòu)模板”搜索，發(fā)現(xiàn)出售建站源代碼或現(xiàn)成平臺(tái)的信息有不少，每個(gè)產(chǎn)品的售價(jià)低的只有1600元，高的也只有6000元，也就是說(shuō)，搭建一個(gè)“一元購(gòu)”商場(chǎng)平臺(tái)，成本僅需數(shù)千元。

　　一位銷售“一元購(gòu)”平臺(tái)源代碼的商家告訴記者，如果懂PHP編程，可以花1600元或者1800元直接購(gòu)買源代碼，然后自己進(jìn)行二次開發(fā)搭建平臺(tái)。在該商家店鋪中，店主對(duì)于1800元的源代碼是這樣描述的，“之前發(fā)布的是帶有指定中獎(jiǎng)會(huì)員號(hào)碼的作弊功能，此次更新的是根據(jù)時(shí)時(shí)彩官方中獎(jiǎng)號(hào)碼作為開獎(jiǎng)憑證，功能添加了時(shí)時(shí)彩的揭獎(jiǎng)方式，讓開獎(jiǎng)更真實(shí)更有效。”

　　在交流中，該商家告訴記者，1600元的舊代碼就是未更新版，“1800元的源代碼更新過(guò)，也能作弊，而且引入了時(shí)時(shí)彩的開獎(jiǎng)方式，更真實(shí)有效，比1600元那款更完美?！彼Q，引入彩票開獎(jiǎng)程序，其實(shí)是作弊系統(tǒng)的升級(jí)版，“既能私下操作中獎(jiǎng)號(hào)碼，又使用了彩票開獎(jiǎng)做偽裝，顯得更加透明公開。”

　　虛假會(huì)員：人數(shù)不夠“僵尸”來(lái)湊

　　為換取記者信任，上述商家還發(fā)來(lái)了這款價(jià)值6000元的現(xiàn)成平臺(tái)的后臺(tái)，并發(fā)來(lái)了用戶名、密碼。記者以管理員身份登錄進(jìn)入后，發(fā)現(xiàn)里面有“手動(dòng)開獎(jiǎng)”欄，中獎(jiǎng)號(hào)碼需要手動(dòng)輸入。記者嘗試了幾次手動(dòng)輸入，都出現(xiàn)“第一參數(shù)錯(cuò)誤”提示，咨詢商家，對(duì)方稱，“這個(gè)是技術(shù)問(wèn)題，購(gòu)買之后會(huì)教你?！?/p>

　　該商家稱，如果記者不懂編程，也可以出6000元購(gòu)買現(xiàn)成平臺(tái)，不需二次編程，“也可以作弊，而且如果拼團(tuán)人數(shù)不夠，也可以導(dǎo)入虛假會(huì)員湊人數(shù)，完成拼團(tuán)然后開獎(jiǎng)，開獎(jiǎng)時(shí)指定虛假會(huì)員中獎(jiǎng)，這樣貨物不用發(fā)出去，其他會(huì)員的錢也得了。”

　　記者在后臺(tái)進(jìn)入“會(huì)員管理”，發(fā)現(xiàn)里面共有會(huì)員7700多名，其中絕大多數(shù)都是未綁定郵箱、手機(jī)號(hào)、微信賬戶，沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)值的“僵尸會(huì)員”。記者進(jìn)入“添加會(huì)員”界面，隨便輸入用戶名和密碼后，就成功添加了一個(gè)會(huì)員。

　　人為操控中獎(jiǎng)?wù)呋蛏嫦釉p騙

　　涉嫌詐騙：據(jù)安徽中天恒律師事務(wù)所朱政律師介紹，他們也接到了“一元購(gòu)”方面的法律維權(quán)咨詢，朱政告訴記者，從實(shí)質(zhì)而言，花一元錢購(gòu)買的是一次機(jī)會(huì)或概率，此類行為民法上屬于射幸合同行為。“我國(guó)對(duì)此類行為的組織實(shí)施主體，行政上是需要審批的，未經(jīng)審批而從事此類行為的通常涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，如彩票銷售。若是組織經(jīng)營(yíng)者在實(shí)際操作過(guò)程中，通過(guò)欺騙性的技術(shù)手段控制中獎(jiǎng)率及中獎(jiǎng)對(duì)象的話，則還可能會(huì)涉嫌詐騙罪。 ”

　　不是賭博：對(duì)于有人質(zhì)疑這些“一元購(gòu)”商城涉嫌賭博，朱政認(rèn)為，“一元購(gòu)”和普通賭博的區(qū)別在于，普通賭博直接賭錢，而這里賭的是商品和財(cái)物，因此只能算一種射幸行為，不能明確界定為賭博。

　　灰色地帶：據(jù)朱政介紹，在單行法方面，我國(guó)法律上有規(guī)制的射幸合同僅有保險(xiǎn)合同一類，目前的法制對(duì)于“一元購(gòu)”經(jīng)營(yíng)過(guò)程缺少監(jiān)管，公安、工商等部門都沒(méi)有明確的法律依據(jù)進(jìn)行查處，實(shí)際上成了沒(méi)人管的“灰色地帶”，因此有必要明確職能部門、完善相關(guān)法律。