朋友圈投票泛濫成災(zāi)。

　　大多都是被同學(xué)被朋友，發(fā)過來一個(gè)鏈接，給他孩子、侄子或者多少代以外的親戚投票，每天都要投，都成人肉投票機(jī)了。父母把孩子的身份，姓名，就讀的學(xué)校甚至照片，都提供給了后臺(tái)，后臺(tái)將這些個(gè)人信息非法出售。

　　某投票界面。 本文圖片均來自微信公眾號(hào)“中國之聲”

　　在微信朋友圈中，有一種關(guān)系被人稱作“點(diǎn)贊之交”，描述的是不太熟悉的雙方通過“點(diǎn)贊”來維持的關(guān)系。而在親密程度更高的“朋友圈”、“同學(xué)圈”、“親戚圈”，也存在著一種關(guān)系，被人稱為“投票之交”。在微信朋友圈，你有沒有為朋友家的孩子投過票？或者為自己家的孩子拉過票？不知何時(shí)起，朋友圈拉票，變成了一種常態(tài)。

　　從不聯(lián)系的朋友突然拜托投票

　　幾乎每月都有一兩位父母，為了孩子，竭盡全力發(fā)朋友圈，求關(guān)注，求選票。而媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朋友圈投票早已蛻變成“傳銷式”商業(yè)活動(dòng)，參與者的個(gè)人信息存在被泄露的風(fēng)險(xiǎn)，成為“黑色利益鏈”牟利的工具。

　　朋友圈的投票活動(dòng)還有實(shí)際意義嗎？你的個(gè)人信息是如何被投票泄露的呢？

　　打開朋友圈，隔三差五地總會(huì)收到朋友發(fā)來的“拉票”鏈接，言辭懇切，似乎，孩子的未來，就掌握在自己手中的那一票。久而久之，次數(shù)多了，就讓人感到反感。西安市民莫先生就是這樣。

　　莫先生說：“最早的時(shí)候，只不過就是讓關(guān)注一下（那個(gè)公眾號(hào)），后來發(fā)展到需要我的指紋驗(yàn)證，再后來就成為任務(wù)了，給他幫忙投票，我覺得這種模式，不理解這是不是屬于傳銷，但引起人非常多的反感?！?/p>

　　你收到過這樣的投票請(qǐng)求嗎

　　一開始，很多人還覺得很新鮮，抱著好玩的心態(tài)積極投票并幫朋友轉(zhuǎn)發(fā)信息。但隨著“求投票”在微信朋友圈的快速泛濫，投票活動(dòng)演變成了拉票大戰(zhàn)。人們根本無暇留意作品，而是礙于情面，讓投誰投誰。

　　鄭州白領(lǐng)佟先生表示，大多都是被同學(xué)被朋友，發(fā)過來一個(gè)鏈接，給他孩子、侄子或者多少代以外的親戚投票，就是為了一個(gè)很虛無的獎(jiǎng)勵(lì)。還有更可惡的，就是把這些朋友拉到一個(gè)群里，每天都要投，都成人肉投票機(jī)了。

　　這些活動(dòng)一般是“萌娃評(píng)選”、“才藝比賽”、“員工風(fēng)采”等主題。在佟先生看來，朋友圈投票的泛濫，越來越演變成一種人情綁架。

　　佟先生說起自己的經(jīng)歷：“去年有一個(gè)十幾年沒聯(lián)系的老同學(xué)，加我微信，加完之后也沒怎么聊，就是每天給我發(fā)鏈接給他兒子投票，我說這還真是一個(gè)好爸爸，后來一想有你這么綁架同學(xué)的嘛！”

　　讓人覺得無奈的是，這些投票并不是對(duì)選手號(hào)碼點(diǎn)擊打鉤就好，而是要你先關(guān)注官方微信，有的甚至要求輸入個(gè)人信息，每次都要好幾道程序。做互聯(lián)網(wǎng)自媒體營銷行業(yè)的佟先生說，如今，朋友圈投票已經(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè)鏈。

　　佟先生表示：“你搜朋友圈投票，人工的，有些號(hào)稱一個(gè)小時(shí)能投一萬張，要的也不貴，一票就要一分錢，還有那種第三方軟件，也能刷票?！?/p>

　　一款拉票APP中按投票數(shù)量明碼票價(jià)。 APP頁面截圖在微信投票大行其道的背后，究竟誰才是“操盤手”？

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，評(píng)選最萌寶寶之類活動(dòng)的主辦方多是早教中心、民辦幼兒園、兒童攝影店等，作文比賽、才藝比賽之類活動(dòng)的主辦方大都是一些社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)?？梢哉f，這些評(píng)比投票活動(dòng)完全就是商家的一種營銷手段。更有甚者，對(duì)活動(dòng)參與者的個(gè)人信息，打起了歪主意。遼寧省公安廳刑事偵查局民警李濤介紹說，他們?cè)诖驌綦娦旁p騙時(shí)就遇到過這樣的案例。

　　李濤警官說：“父母把孩子的身份，姓名，就讀的學(xué)校甚至照片，都提供給了后臺(tái)，后臺(tái)將這些個(gè)人信息非法出售，不法分子拿到后編造一些重病、車禍，對(duì)父母進(jìn)行詐騙?！?/p>

　　據(jù)透露，類似活動(dòng)一般通過微信公眾號(hào)或者網(wǎng)址對(duì)外發(fā)布，即使有網(wǎng)友對(duì)其投訴，最多也只是將公眾號(hào)或者鏈接查封，但對(duì)方換個(gè)公眾號(hào)或者大賽名字，還可再行騙。而其盈利模式，針對(duì)投票人，報(bào)名者，都有特殊門道。

　　李濤警官說：針對(duì)刷票者，以可以刷票為由，鼓動(dòng)參賽者投入真金白銀進(jìn)行刷票，事實(shí)上刷票的資金早就超過了一等獎(jiǎng)的最高價(jià)值。

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，朋友圈這種“綁架式”、“傳銷式”投票，摻雜著大量的商業(yè)行為，可能藏匿黑色產(chǎn)業(yè)鏈，應(yīng)引起有關(guān)部門的重視，盡早喊停！

　　一名職業(yè)投手透露其最多時(shí)月收入可到近兩萬元。

　　朱巍稱，朋友圈這種熟人社會(huì)的拉票，已經(jīng)失去了公平的意義，完全都是按照人脈去拉票，所以并不存在對(duì)一個(gè)作品或者人真實(shí)的評(píng)價(jià)。所有人在投票之前都必須先關(guān)注一個(gè)公眾號(hào)，這也是商業(yè)機(jī)構(gòu)用最廉價(jià)的噱頭去拿到用戶最寶貴的個(gè)人信息。