成立經(jīng)濟(jì)體制改革工作部際聯(lián)席會(huì)議制度適應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)體制改革的階段性需求。
——— 全國政協(xié)委員、中國(海南)改革發(fā)展研究院院長遲福林
改革難度很大，改革要沖撞部門利益，靠部門自己改革不現(xiàn)實(shí)，必須有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)。
———中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長高尚全(曾任國家體改委副主任)
在眾多專家恢復(fù)國家體改委的呼聲最終未能實(shí)現(xiàn)的背景下，國務(wù)院近日同意建立由發(fā)展改革委牽頭的經(jīng)濟(jì)體制改革工作部際聯(lián)席會(huì)議制度，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)解決經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程中的重大問題，研究論證重大改革方案等。聯(lián)席會(huì)議由中央編辦、發(fā)展改革委等35個(gè)單位組成，國家發(fā)改委主任徐紹史擔(dān)任召集人。聯(lián)席會(huì)議不刻制印章，不正式行文。
專家表示，在十八屆三中全會(huì)之前成立這樣一個(gè)聯(lián)席會(huì)議制度，應(yīng)該是為了為此后進(jìn)一步推進(jìn)改革作出準(zhǔn)備。但是這一較低級(jí)別的協(xié)調(diào)機(jī)制不能解決重大改革問題，今后隨著改革步入更廣更深的領(lǐng)域，還需要更高層次的制度或機(jī)構(gòu)來協(xié)調(diào)。
是否恢復(fù)體改委“有三個(gè)拿不準(zhǔn)”
近年來，中國經(jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)社會(huì)等領(lǐng)域深層次的問題和矛盾也越來越突出，繼續(xù)深化改革的必要性越來越凸顯出來。今年兩會(huì)前國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革討論中，不少專家希望能夠重新恢復(fù)上世紀(jì)八九十年代曾主導(dǎo)改革進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)(體改委)。31年前的3月，為了更好地解決經(jīng)濟(jì)體制改革這個(gè)難度最大的問題，國務(wù)院成立體改委，由總理兼任主任，負(fù)責(zé)改革的總體設(shè)計(jì)，統(tǒng)一研究、籌劃和指導(dǎo)全國經(jīng)濟(jì)體制改革工作。這個(gè)機(jī)構(gòu)幾乎參與了此后20多年的經(jīng)濟(jì)體制改革領(lǐng)域所有重大議題，直到2003年的國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，它被并入由國家計(jì)委改組而成的國家發(fā)展和改革委員會(huì)。
1982年3月，為了更好地解決經(jīng)濟(jì)體制改革問題，國務(wù)院成立體改委，由總理兼任主任，負(fù)責(zé)改革的總體設(shè)計(jì)，統(tǒng)一研究、籌劃和指導(dǎo)全國經(jīng)濟(jì)體制改革工作。體改委幾乎參與了此后20多年的經(jīng)濟(jì)體制改革領(lǐng)域所有重大議題。1998年，體改委改為體改辦，成為國務(wù)院辦事機(jī)構(gòu)，2003年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革中，體改辦也被撤銷。
中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室副主任王峰后來在解釋國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革有關(guān)內(nèi)容和考慮時(shí)表示，在是否恢復(fù)體改委問題上，“有三個(gè)拿不準(zhǔn)”，“使得我們在這個(gè)問題上很為難”，必須“慎重地去研究、去思考”：第一，當(dāng)前已經(jīng)建立了比較完善的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，接下來的事，就是如何進(jìn)一步地深化和完善。要不要再搞一個(gè)實(shí)體機(jī)構(gòu)，拿不準(zhǔn)；第二，十八大提出的“五位一體”的戰(zhàn)略部署，政治的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、文化的、生態(tài)的，這五大領(lǐng)域當(dāng)中都面臨著改革任務(wù)。在范圍如此廣泛、改革任務(wù)如此繁重的情況下，要搞一個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)，把所有的改革內(nèi)容都統(tǒng)籌起來，干得了干不了，沒把握；第三條，這幾年各個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)成立了諸多專門負(fù)責(zé)改革的高層協(xié)調(diào)機(jī)制，效果不錯(cuò)。在這種情況下，現(xiàn)在的體系不用，重新再搞一個(gè)機(jī)構(gòu)來推進(jìn)方方面面的改革，行嗎？拿不準(zhǔn)。
對(duì)于外界的呼吁，王峰強(qiáng)調(diào)將就大家的意見共同地去研究、去論證，留待下一步再考慮這個(gè)問題。現(xiàn)在看來，研究論證的結(jié)果，就是建立經(jīng)濟(jì)體制改革工作部際聯(lián)席會(huì)議制度。
專家表示需更高層次改革協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)
全國政協(xié)委員、一直致力于體制改革研究的中國(海南)改革發(fā)展研究院院長遲福林，就曾連續(xù)多年提交《建立中央層面的改革協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的建議》。遲福林昨日接受南都記者采訪時(shí)表示，成立經(jīng)濟(jì)體制改革工作部際聯(lián)席會(huì)議制度適應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)體制改革的階段性需求。首先，當(dāng)今中國，不光是經(jīng)濟(jì)體制改革，還包括社會(huì)體制改革、行政體制改革，這些體制改革都需要頂層設(shè)計(jì)。而目前改革面臨著部門利益協(xié)調(diào)問題突出的特點(diǎn)，需要有個(gè)改革協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行協(xié)調(diào)?，F(xiàn)在成立這樣一個(gè)聯(lián)席會(huì)議制度，說明在這個(gè)問題上各界達(dá)成了共識(shí)，這適應(yīng)了要進(jìn)一步深化改革的需求。另外，十八屆三中全會(huì)就要召開，在這之前成立這樣一個(gè)制度，應(yīng)該是為了為此后進(jìn)一步推進(jìn)改革作出準(zhǔn)備。
但中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長石小敏昨日接受南都記者采訪時(shí)對(duì)這一聯(lián)席會(huì)議能否推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制改革并不樂觀。石小敏表示，成立聯(lián)席會(huì)議制度是對(duì)改革呼聲的一種回應(yīng)。但他表示，改革有兩個(gè)前提條件，一是有危機(jī)感，二是要有新的理念。上世紀(jì)80年代，中國剛剛從文革中恢復(fù)過來，當(dāng)時(shí)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)不能適應(yīng)發(fā)展的需要。全國上下都認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。這是危機(jī)感。在理念方面，鄧小平關(guān)于和平與發(fā)展是時(shí)代主題的判斷是一個(gè)重大的理念轉(zhuǎn)變，由此產(chǎn)生的改革開放又帶來了新的認(rèn)識(shí)。當(dāng)時(shí)對(duì)危機(jī)感和新理念的認(rèn)識(shí)方面是上下一致的，所以當(dāng)時(shí)成立的體改委是由國務(wù)院總理親自兼任主任，副總理主持工作。這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)級(jí)別足夠高，而且超脫于部門利益之上，因此體改委在改革中發(fā)揮了重大的作用，成為改革的“中樞”。
現(xiàn)任中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長高尚全，曾任國家體改委副主任。他也認(rèn)為“改革難度很大，改革要沖撞部門利益，靠部門自己改革不現(xiàn)實(shí)，必須有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)”。
遲福林也認(rèn)為，聯(lián)席會(huì)議只是一個(gè)過渡的制度，今后隨著改革步入更廣更深的領(lǐng)域，還需要更高層次的制度或機(jī)構(gòu)。因?yàn)槟壳暗穆?lián)席會(huì)議只是部委之間的，只有上升到中央層面的設(shè)計(jì)和協(xié)調(diào)才能適應(yīng)更深層次的改革。對(duì)此，遲福林可以考慮三種形式，首先，希望是中央層面的，能夠統(tǒng)籌協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)體制、行政體制改革的機(jī)構(gòu)；其次，可以是由國務(wù)院直接牽頭，由總理負(fù)責(zé)的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)；此外，還希望能有一個(gè)改革咨詢機(jī)構(gòu)，不光只是部委坐下來研究協(xié)調(diào)，還希望能有專家和社會(huì)的力量加入進(jìn)來。
?。ㄓ浾?辛省志 娜迪婭）
相關(guān)新聞
更多>>
